– Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
– Я об этом не подумал! Поразительно – я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
– Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
– Ну: Оба пойдут умываться.
– Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
– Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
– Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:
– О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
– Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа
недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой – нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос – бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!"
– Я об этом не подумал! Поразительно – я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
– Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
– Ну: Оба пойдут умываться.
– Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
– Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
– Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:
– О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
– Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа
недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой – нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос – бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!"
2 1
18.василь овсієнко
«якийсь абсурд.»
«якийсь абсурд.»
То така логіка Талмуда. Притча в тему.
В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
– Ты знаешь арамейский? – спросил раввин.
– Нет.
– А иврит?
– Нет.
– А Тору в детстве учил?
– Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
– Ты не готов учить Талмуд, – сказал раввин. – Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься – буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
– Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
– Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
– Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
– Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
– Хитро придумано! – восхитился гость. – А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
– Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
– Но мы уже выяснили – тот, у кого лицо чистое!
2 1
18.василь овсієнко
«згідно діючого законодавства і не можу зрозуміти , як суд зобовязав поліцію відкрити кримінальне провадження , якийсь абсурд»
«згідно діючого законодавства і не можу зрозуміти , як суд зобовязав поліцію відкрити кримінальне провадження , якийсь абсурд»
В.І. діюче законодавство скінчилося на майдані. Після того як свідомі майдауни своїми руками захватили владу для сучасних царьків наступив новий етап дерибану який відрізняється від дерибану поперєдніков саме тим, що тепер діють закони їхнього тіпа Бога. Про це навіть в Конституції записано, яку читають вже не один десяток років не лише прості пришелепки а й пришелепки із ступенями дохторів усяких там хвілосохських наук і т.п. І ніхто не задасться простим запитанням: слова з преамбули Конситуції "усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю ", це про що? Це про якого Бога мова? До влади пришелепки привели тих у кого своє розуміння Бога і совісті. Їм їхній Бог прямо наказує «А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души». (Второзаконие 20:16) І це ж не я придумав. Якщо не вірите, то відкрийте писаніє і прочитайте. І про совіть там нема і слова. Ось навіть сам рабин про це каже. А рабин, це ж вам не Славко і не Селена і навіть не Копелець
4 1
18.василь овсієнко
«Більше з вами не дискутую , на все добре ВОВА.»
«Більше з вами не дискутую , на все добре ВОВА.»
Пане Василь,так немає про що й дискутувати! І вам того ж .
0 2
17.Vova
«Просто знаю вашу ситуацію.Про ваші га. Це інша тема,ви свідомо перевели, бо по суті статті ніякого конструктиву.
»
«Просто знаю вашу ситуацію.Про ваші га. Це інша тема,ви свідомо перевели, бо по суті статті ніякого конструктиву.
»
Бачу ви всезнаючий , знаєте те , що навіть я про себе незнаю.Я спробував на пальцях вам пояснити , що луки неможна розорювати , що коли надавались луки в оренду , то там повинні вказуватись обмеження , якими повинен керуватись орендар.Я написав також , що коли депутати проголосували за звернення до суду про відміну раніше прийнятого рішення , то вони поступили згідно діючого законодавства і не можу зрозуміти , як суд зобовязав поліцію відкрити кримінальне провадження , якийсь абсурд.Тож , коли оформлялись документи і не було вказано , що луки неможна переводити в ріллю , то тут ситуація саме з корупцією .Хоч правда в нас зараз змінювати цільове призначення можуть хто завгодно , яскравий приклад по Сухинівці , коли приватна компашка змінювала цільве призначення , а потім сама розорювала луки .Великого врожаю вони там не отримають , а просто знищили луки.Більше з вами не дискутую , на все добре ВОВА.
2 1
16.василь овсієнко
«А до чого треті особи?Ви нічого не вичитав про обмеження ?»
«А до чого треті особи?Ви нічого не вичитав про обмеження ?»
Просто знаю вашу ситуацію.Про ваші га. Це інша тема,ви свідомо перевели, бо по суті статті ніякого конструктиву.
1 0
15.Vova
«інше коли передає третім особам»
«інше коли передає третім особам»
А до чого треті особи?Ви нічого не вичитав про обмеження ?
0 1
14.василь овсієнко
«Мені непотрібно звертатись до землевпорядників , вони виконують те , що їм накажуть.Наведу вам приклад , коли фермерам дозволили приватизувати паї із земель , виділених для ведення ФГ , то це повинно було робитись у відповідності до законів України , тобто частка повинна відповідати середній по місцевому господарству з урахуванням бальної оцінки , а земля для ФГ теж повинна була виділятись по середньому балу. Тоді ккерував районом Олександр Олександрович , а землевпорядником Терещенко Іван Степанович.Так от всупереч законам фермерам виділялись паї без бальної оцінки і це стверджував землевпорядник , що так повинно бути. Ну інакше воно і не могло бути , бо коли виділялось для ФГ . то була виконана воля голів колгоспів і надано під ФГ самі занедбані землі і коли почали вираховувати паї по балах , то в деяких не вистачало на середній пай всієї виділеної для ФГ землі.. До того , окрім земельного кодексу є ще цілий ряд природоохоронних документів .які сосуються саме луків і пасовищ .Так маю досвід , коли саме по тих документах у мене було вилучено 15га для залуження.Тож читайте не тільки ЗКУ і читайте навіть ЗКУ уважно та консультуйтесь з землевпорядниками.
»
«Мені непотрібно звертатись до землевпорядників , вони виконують те , що їм накажуть.Наведу вам приклад , коли фермерам дозволили приватизувати паї із земель , виділених для ведення ФГ , то це повинно було робитись у відповідності до законів України , тобто частка повинна відповідати середній по місцевому господарству з урахуванням бальної оцінки , а земля для ФГ теж повинна була виділятись по середньому балу. Тоді ккерував районом Олександр Олександрович , а землевпорядником Терещенко Іван Степанович.Так от всупереч законам фермерам виділялись паї без бальної оцінки і це стверджував землевпорядник , що так повинно бути. Ну інакше воно і не могло бути , бо коли виділялось для ФГ . то була виконана воля голів колгоспів і надано під ФГ самі занедбані землі і коли почали вираховувати паї по балах , то в деяких не вистачало на середній пай всієї виділеної для ФГ землі.. До того , окрім земельного кодексу є ще цілий ряд природоохоронних документів .які сосуються саме луків і пасовищ .Так маю досвід , коли саме по тих документах у мене було вилучено 15га для залуження.Тож читайте не тільки ЗКУ і читайте навіть ЗКУ уважно та консультуйтесь з землевпорядниками.
»
Не потрібно про всіх говорити,ви змішали все в одну кучу.До чого зміна угідь, до розпаювання КСП, приклад такий собі. І одне діло коли надається земля для ведення ФГ і фермер сам господарює, інше коли передає третім особам, думаю розумієте про що мова. І навіть з землевпорядникові ви пане Василь напутали,з призвищем.
Взагалі ваші тези звучать надто популістично, як землі крестьянам- заводи робочим.
0 1
Ну і як получаєця? Карантин і всі бігом в кінотеатр??? Хороша пропозиція! А де той кінотеятр? На 1000, і йди заражайся, а ранше гречка була! тепер за штуку посилають в толпу подихать бактеріями. Весело!
4 0
Filon! А чому б не написати, та не розповісти людям про не законність дій "горе начальників" лікарня, поліклініка, санстанція, школа, і т.д. чому не написати про нову фірму під назвою «МСЕК» і не розповісти як так бува, що один і той "горе начальник" очолює кучу (різних закладів) чому не має інформації скільки людей захворіло після вакцинації, чому???
5 1
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
На жаль що не можна пана президента "на годувать тією 1000" залюбки б нагодував! А ще краще в гузно б засунув!!!
5 0
А пан президент не бажає ці 3 мільярди направити у медзаклади на закупки того ж кисню, розширення штату працівників чи, ще краще, підняття оплат нинішнім працівникам?
Про обіцяні +300% мені уже не один медик говорив, що хріна лисого отримали, навіть ті що у лікарні заражалися коронавірусом - їм тут же пропонували довести, що саме в лікарні вони заразилися (знайди саме того пацієнта і нехай він скаже, що справді він заразив).
Ні, не дадують у лікарні... Зеля уміє робити лише шоу, а пообіцяти на відео всім по тисячі це ж феєричніше ніж щось робити реально корисне.
Про обіцяні +300% мені уже не один медик говорив, що хріна лисого отримали, навіть ті що у лікарні заражалися коронавірусом - їм тут же пропонували довести, що саме в лікарні вони заразилися (знайди саме того пацієнта і нехай він скаже, що справді він заразив).
Ні, не дадують у лікарні... Зеля уміє робити лише шоу, а пообіцяти на відео всім по тисячі це ж феєричніше ніж щось робити реально корисне.
5 0
Славко,так нумо на майдан!!!
2 0
Ооце так щедрість бохообраних !!!
Премія за евтаназію !
Щоб мене !..
А звідки ж у них гроші !? Аа,забув ! Вони ж мають у нас усе ! Це з наших грошей, премія за добровільну смерть! Поїхали ...
Не даром же вони вас по телику страшилками годують ... До суїциду все схиляють !..
Премія за евтаназію !
Щоб мене !..
А звідки ж у них гроші !? Аа,забув ! Вони ж мають у нас усе ! Це з наших грошей, премія за добровільну смерть! Поїхали ...
Не даром же вони вас по телику страшилками годують ... До суїциду все схиляють !..
2 0
4.Ltava
«ож вакцинувавшися особисто Ви активно підтримуєте антиваксинальні настроЇ? А це чесно ? »
«ож вакцинувавшися особисто Ви активно підтримуєте антиваксинальні настроЇ? А це чесно ? »
Нечесно - це приховувати свою позицію. Нечесно - погрожувати людям звільненням із роботи, якого не буде. Нечесно і незаконно - обмежувати конституційні права. Нечесно - розділяти людей на вакциновних і невакцинованих. Оце мені не подобається і я не цього не приховую. Щодо антиковідної вакцини, то й до сьогодні сумніваюся у її безпечності. Тому усвідомлюю, що ризикував. А до самої вакцинації ставлюся позитивно. 14 років вакцинуюся від грипу і 14 років ним не хворію.
3 0
Ну де він їх підтримує?Просто Філон підтримує право вибору,вакцинуватися чи ні,ну невже не зрозуміло?Я думаю,що він не один день обдумував цей крок (вакцинування).Я,наприклад ще не наважився.В Україні,я думаю,це російська рулетка,бо сам Бог не знає,що за компот тобі вколять.От,якби в Німеччині чи Бельгії я б без питань вакцинувався б.Але,на жаль,такої змоги в мене немає..
3 0
3.orakul
« я особисто вакцинувався. І від грипу теж.»
« я особисто вакцинувався. І від грипу теж.»
Тож вакцинувавшися особисто Ви активно підтримуєте антиваксинальні настроЇ? А це чесно ?
0 1
1.Fed654Frumos
«наїзжають,щоб вакцинувався,а він посилає всіх поза річкою.»
«наїзжають,щоб вакцинувався,а він посилає всіх поза річкою.»
Правильно робить. Ось навіть Зеля каже що ніхто не має права змушувати і звільняти з роботи.
2 0
10.Vova
«зверніться до будь якого землевпорядника, за роз’ясненням.
»
«зверніться до будь якого землевпорядника, за роз’ясненням.
»
Мені непотрібно звертатись до землевпорядників , вони виконують те , що їм накажуть.Наведу вам приклад , коли фермерам дозволили приватизувати паї із земель , виділених для ведення ФГ , то це повинно було робитись у відповідності до законів України , тобто частка повинна відповідати середній по місцевому господарству з урахуванням бальної оцінки , а земля для ФГ теж повинна була виділятись по середньому балу. Тоді ккерував районом Олександр Олександрович , а землевпорядником Терещенко Іван Степанович.Так от всупереч законам фермерам виділялись паї без бальної оцінки і це стверджував землевпорядник , що так повинно бути. Ну інакше воно і не могло бути , бо коли виділялось для ФГ . то була виконана воля голів колгоспів і надано під ФГ самі занедбані землі і коли почали вираховувати паї по балах , то в деяких не вистачало на середній пай всієї виділеної для ФГ землі.. До того , окрім земельного кодексу є ще цілий ряд природоохоронних документів .які сосуються саме луків і пасовищ .Так маю досвід , коли саме по тих документах у мене було вилучено 15га для залуження.Тож читайте не тільки ЗКУ і читайте навіть ЗКУ уважно та консультуйтесь з землевпорядниками.
1 1
Тута для свідомих породистих поцретів ще ж один вигідний бізнес після майдану появився. Для Селени це непідходить а для Слвавка в самий раз.
2 1
А ци чисто для приколу спеціяльно для поцреотів. Хай почитають що воно таке "наційональна держава." заради якої вони розвалили СРСР а тепер вже й Україну, та ще й на хронт їздять.
"Основной закон: Израиль – национальное государство еврейского народа *
Статья 1. Основные принципы?
(алеф) Эрец-Исраэль (Страна Израиля) есть историческая родина еврейского народа, в которой было создано Государство Израиль.
(бет) Государство Израиль есть национальное государство еврейского народа, в котором он реализует свое естественное, культурное, религиозное и историческое право на самоопределение.
(гимель) Реализация права на национальное самоопределение в Государстве Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу."
Де у нас написано хоча б про те, що Україна це наша історична Родіна? А, блін, є у нас закон про корінні народи. Спасибі слугам, таки прийняли. От тільки там нема і слова про українців. Тут не корінні навіть СЛавко із Сленою. Отакої, блін. Та то не важно, главне, що у нас тепер можна розмовляти української мовою. Ми за мову горою. Тепер навіть вбивати за мову можна.
"Основной закон: Израиль – национальное государство еврейского народа *
Статья 1. Основные принципы?
(алеф) Эрец-Исраэль (Страна Израиля) есть историческая родина еврейского народа, в которой было создано Государство Израиль.
(бет) Государство Израиль есть национальное государство еврейского народа, в котором он реализует свое естественное, культурное, религиозное и историческое право на самоопределение.
(гимель) Реализация права на национальное самоопределение в Государстве Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу."
Де у нас написано хоча б про те, що Україна це наша історична Родіна? А, блін, є у нас закон про корінні народи. Спасибі слугам, таки прийняли. От тільки там нема і слова про українців. Тут не корінні навіть СЛавко із Сленою. Отакої, блін. Та то не важно, главне, що у нас тепер можна розмовляти української мовою. Ми за мову горою. Тепер навіть вбивати за мову можна.
3 1
А як у них?
"А у них "Закон о запрете на потребление платных сексуальных услуг (временное распоряжение и поправка к законодательству), 5779 г. / 2018 г.
?1. Цель закона Цель настоящего закона — сокращение масштабов проституции путем установления запрета на потребление проституции, как часть комплексных мероприятий, включающих воспитание и информир?ование общественности, а также совершенствование методов по помощи и реабилитации лиц, предоставляющих платные сексуальные у?слуги (в настоящем законе – комплексные мероприятия, направленные на сокращение масштабов проституции), основываясь на признании оскорбительного характера проституции и связанного с ней вреда." І тут важливий не сам закон а поніманіє ГІДНОСТІ.
Ще раз для тупорилих. "..основываясь на признании оскорбительного характера проституции..."
І шо воно такеє получається? Поцреоти зробили реголюціє аби возвести це в ранг гідносіті, а в Ізраілі он шо пишуть. Явно не нормальні. Очевидно ж, що це добрі заробітки, це податки до пенсійного і т.д. Який, блін, "оскорбительний характер". Це гордість. Ну якщо десь в Санжарах бордель буде, то може то й не велика гордість, а якщо податися до Італії чи в саму Хранцію. Та буде тоді така лунна баришня першой дєвой не дєревні, блін
"А у них "Закон о запрете на потребление платных сексуальных услуг (временное распоряжение и поправка к законодательству), 5779 г. / 2018 г.
?1. Цель закона Цель настоящего закона — сокращение масштабов проституции путем установления запрета на потребление проституции, как часть комплексных мероприятий, включающих воспитание и информир?ование общественности, а также совершенствование методов по помощи и реабилитации лиц, предоставляющих платные сексуальные у?слуги (в настоящем законе – комплексные мероприятия, направленные на сокращение масштабов проституции), основываясь на признании оскорбительного характера проституции и связанного с ней вреда." І тут важливий не сам закон а поніманіє ГІДНОСТІ.
Ще раз для тупорилих. "..основываясь на признании оскорбительного характера проституции..."
І шо воно такеє получається? Поцреоти зробили реголюціє аби возвести це в ранг гідносіті, а в Ізраілі он шо пишуть. Явно не нормальні. Очевидно ж, що це добрі заробітки, це податки до пенсійного і т.д. Який, блін, "оскорбительний характер". Це гордість. Ну якщо десь в Санжарах бордель буде, то може то й не велика гордість, а якщо податися до Італії чи в саму Хранцію. Та буде тоді така лунна баришня першой дєвой не дєревні, блін
2 1
6.василь овсієнко
«Та кодедекс я то читав , а от ви його не зовсім так трактуєте.Дійсно кодекс готували люди , які прожили на асфальті , музиканти , фотографи , співаки і т.д. .Саме слово цільове , говорить про те , що ділянка повинна використовуватись для якоїсь цілі , наприклад для вирощування с/г культур , чи для забудови , чи для випасу тварин і т.д. .А те , що там написав хтось для ведення фермерського господарства , то скажіть яка тут ціль щось отримати з цієї ділянки ?При оформленні документів завжди визначаються обмеження .І якщо якийсь із чиновників не вказав , що на луках неможна розорювати , то він зробив злочин , за який потрібно відповідати. Саме безвідповідальність в даний час дозволяє знущатися з землі.Якщо ви пане Вова розумієте , що таке луки , то в Кобеляцькому , чи тепер уже Полтавському районі , це ділянки , де рівень грунтових вод близько до поверхні (в даному випадку це повязано з діяльністю людини) , в літній період вода з поверхні випаровується , а солі лишаються .За останні тридцять років на цих землях крім розорювання ніхто нічого не проводить , а дехто навіть підсилює засолення , це сплошні солончаки і солонці.А уявіть , як по такій землі , де вода підходить до поверхні , буде гасати попід руслом кобелячки десятитонний трактор з причепленим плугом , що буде з тією річкою?
»
«Та кодедекс я то читав , а от ви його не зовсім так трактуєте.Дійсно кодекс готували люди , які прожили на асфальті , музиканти , фотографи , співаки і т.д. .Саме слово цільове , говорить про те , що ділянка повинна використовуватись для якоїсь цілі , наприклад для вирощування с/г культур , чи для забудови , чи для випасу тварин і т.д. .А те , що там написав хтось для ведення фермерського господарства , то скажіть яка тут ціль щось отримати з цієї ділянки ?При оформленні документів завжди визначаються обмеження .І якщо якийсь із чиновників не вказав , що на луках неможна розорювати , то він зробив злочин , за який потрібно відповідати. Саме безвідповідальність в даний час дозволяє знущатися з землі.Якщо ви пане Вова розумієте , що таке луки , то в Кобеляцькому , чи тепер уже Полтавському районі , це ділянки , де рівень грунтових вод близько до поверхні (в даному випадку це повязано з діяльністю людини) , в літній період вода з поверхні випаровується , а солі лишаються .За останні тридцять років на цих землях крім розорювання ніхто нічого не проводить , а дехто навіть підсилює засолення , це сплошні солончаки і солонці.А уявіть , як по такій землі , де вода підходить до поверхні , буде гасати попід руслом кобелячки десятитонний трактор з причепленим плугом , що буде з тією річкою?
»
Дискусія бачу марна. Я також проти розорювання сіножатів та посавищ. Але, що не заборонено то дозволено.
Звісно всі ми розуміємо, як пишуть закони і під кого. Але якщо вам пане Василю не подобається, де стоїть світлофор то ви ж все рівно виконуєте пдд, чи не так?
І бачу , що ви дуже поверхнево читали ЗКУ, змішали все в одне і с/г угіддя і землі для ОЖБ, зверніться до будь якого землевпорядника, за роз’ясненням.
1 1
Ось відразу після реголюції якоїсь гідності якийсь толі поц толі шабес-гой Немировський подав законопроект "Проект Закону про регулювання проституції та діяльності секс-закладів".
Так що облиште землю у спокої, вона вам не дістанеться, а переймайтесь актуальним. Треба збирати підписи на підтримку цього законопроекту.
Так що облиште землю у спокої, вона вам не дістанеться, а переймайтесь актуальним. Треба збирати підписи на підтримку цього законопроекту.
3 1
Пришелепкам хочуть узаконити проституцію і просять, благають президента в петиції до нього "Внести в Верховную Раду законопроект о легализации проституции и игорного бизнеса как неотложный...... Уважаемый господин Президент!
Просьба обратить Ваше внимание на эту проблему и наконец её решить. Украина и украинцы от этого только выиграют.
Государство получит дополнительные налоги и взносы в пенсионный фонд,..." Як таке не підтримати, Селена перша підтрима, а за нею й Славко й інші патріоти. Правда петиція не набрала підписів, але згодом набере.
Просьба обратить Ваше внимание на эту проблему и наконец её решить. Украина и украинцы от этого только выиграют.
Государство получит дополнительные налоги и взносы в пенсионный фонд,..." Як таке не підтримати, Селена перша підтрима, а за нею й Славко й інші патріоти. Правда петиція не набрала підписів, але згодом набере.
3 1
