Останні коментарі користувача «orakul»

Інколи здається, що ти таки можеш щось шурупати головою. Канєшно ж не всі жителі були раді. Більше того, багато жителів Донбасу й досі не зрозуміли, що відбулося. Люди вАще не знали, не розуміли, що відбувається. І не лише прості люди, а й депутати. Зяввилися якісь невідомі з плакатами "Путін памагі" і їх тут же, як оніжедєтей, відразу зняли на камеру і відео розіслали по усьому світу. Ну і з якого дива ти взяв, що ті люди заслані Путіним. Чи ти думаєш, що Пктін такий ще пришелепуватий як більшість українців? Ті ж самі сценаристи що засилали на Донбас провокаторів дали команду розпалювати ворожнечу і формувати проросійські настрої. Для кращого єфекту почали бомбити Луганську ОДА нашими літаками, подібне було й в Донецьку. Ну якщо ти думаєш, що нашими ВСУ і літаками командує Путін, то таки тебе вже не вилікувати. Не хочу я тобі нічого пояснювати, бо то марна справа. Я тобі тупо дам ссилку на бамагу Управління Верховного комісара ООН "Доклад о ситуации с правами человека в Украине". Ти хоч розумієш, що бамага ООН, це не Беніне ТСН, і не Петін 5 канал? Так от там прямо пишеться "Крым является временно оккупированным Российской Федерацией7" А про Донбас такого не пишеться, бо такого нема. Про Донбас пишеться "Территории, контролируемые вооруженными группами". Різницю розуміш? Посилання на www.ohchr.org

Тобі як щось пояснювати, то краще сто грам випити. Хто завіз тих "чловічків"? Мер Словянська стверджує, що Пастор із Сенею. Як тобі така версія? Чи їх по твоєму Путін завіз. Нафіг він Путіну нужен. Він працював проти Росії. Туго доходить? Нічим не допоможу. Але про всяк випадоак напишу, що твій Гіркін перебрався у Словянськ із Криму після того, як його Путін з Криму вигнав. У Гіркіна було завдання зробити в Криму те, що він зробив на Донбасі, але не вигоріло. Крим від війни врятували. Розумію, що для тебе це непізнаваємо. Але може ти можещ хоч зовсім просте зрозуміти і відповісти на питання, хто і навіщо випустив Гіркіна із Словянська в Донецьк? Скажеш, що то Путін його випустив? Так там же були доблесні ВСУ, чому вони його не знищили? Та тому, що їм не дозволили, не дали команди. Ну ти хоч поспілкуйся з вміняємими атошникми. Їх мало, але вони є. Я тут колись давав ссилки на луганського бізнесмена і депутата обларади Андрія Недовєса з його інтервью Наталі Влашенко, там він говорить про те, як «захвачували» Луганське СБУ. Перед тим як його захопили, туди завезли купу зброї. Так от, завезеня зброї для тих, хто його захопить було зроблено навмисне тими, хто планував те захоплення. А планував це не Путиін а наші переворотчики. Але для гойських мізків це надто складно це зрозуміти. Хоча все просто.

Ти визначся з ким ви воюєте, бо ви один раз пишите, що воюєете з Путіним, а другий раз пишите, що з бандитами. Таке, знаєш як називається? І «бандити» нічого не захвачували, вони у себе дома, на землі предків. А от решту України таки захватили і скоро продадут. Так і хто тут бандит? Тута бАльшой вАпрос щодо бандитів. І вАпрос той вже вилазить на поверхню. Посилання на strana.ua

Прикольно еще и то, что нефть можно покупать в РФ, а газ - нельзя.

Вернадський просто констатував факт. І було це відразу після революції. Здавалось би, що з становленням радянської влади можна було б зробити якісь висновки, так ні, вони вперто гнули своє навіть при Сталіну. Змушували навіть Сталіна втручатися, пояснвати. «Л.М.Кагановичу и др. членам ПБ ЦК КП(б)У. Нельзя заставлять русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. … руководящая верхушка на Украине (партийная и иная) должна стать украинской… Я за то, чтобы состав Секретариата и ПБ ЦК КП(б)У, а также советскую верхушку усилить украинскими элементами. 26.ІУ.26 г. » (И.Сталин) Прикольно, що як тоді, так і зараз останні слова Сталіна актуальні.

Свідком подібного був і я, і не один раз. Тільки конфлікт був не з атошниками, а просто з упоротими тіпа патріотами, в тому числі і з тіпа істориками. А це вже алес, бо історики повинні б знати історію і не наступати на одні і ті самі граблі. Короткий екскурс в історію. Цитати із щоденника академіка В.Вернадського "Сейчас в Полтаве очень тревожное чувство в связи с начинающейся насильственной украинизацией. Через три недели вывески магазинов должны быть по-украински. Новый налог и полное нарушение равенства национальностей. Всюду предписано ввести делопроизводство на украинском языке. Вводят на язычии. Возбуждается ненависть к языку. ... Вышла газеты «Вільний голос» - ярко германофильская и русофобская, очень противная по типу и направлению....Вообще все, кто творит яркую культурную работу в Полтавщине, не украинцы. Среди украинских деятелей очень немного – особенно среди резких националистов – людей положительной культурной ценности…. 12.4.1918".

Кузьмін конєшно дуркує, скромніча, тіпа не зна, навіщо було відразу після захвату влади скасовувати закон про регіональну мову. Все він зна, але чомусь не сказав, що це було зроблено навмисне, аби спровокуати невдоволення населення так неохідне для розколу країни. А звідси винакає запитання, хто є сєпарами? Ну нормальній людині це очевидно, а пришелепкам цього не поясниш. Ну та ладно. Потім вони прийняли новий закон, вже дійсно тоталітарний. Я ж посилаюся не на кісєльТВ, як ви любите казати, в даному випалку посилаюся на сайт хазяїна України. Ось почитай, що там пишуть. Там і про штрафи є. І якби це стосувалося лише державних установ, то ладно, але це стосується і комунальних закладів. Цитата з елементами шизи. "Закон передбачає, що скажімо клієнт може звернутися до чиновника чи працівника сфери обслуговування якоюсь іншою мовою, скажімо, російською. Але відповідати вони повинні українською. Винятки звісно є – для іноземців, які не розуміють української, можна відповідати їхньою мовою." Усікаєш? Вони навіть іноземців розділили на руських і інших. Якщо іноземець звертається на інгліш, то баришня може йому відповісти на інгліш, якщо зна. А якщо хтось (можливо і іноземець) звертається російською, то вона повинна відповідати укрмовою, бо їй можуть впаяти пару тисяч штрафу. І це треба ходити, наприклад, в перуканю з пачпортом, чи як? Посилання на tsn.ua

Ти давай не чуди. Язиком вони знищили країну. Подивись виступ депутата Рената Кузміна на Ньюзвані. Ось тобі цитатка"Создание ДНР противоречит Конституции Украины – это аксиома. Это так. Но также украинской конституции противоречит и захват власти киевскими заговорщиками. Ну то есть, когда в Киеве группа заговорщиков, под прикрытием майдана, власть захватила, и пытается распространить свою власть на всю территорию Украины, включая и Донбасс, то на ваш взгляд Донбасс должен был подчиниться, и выступать против не имел права? Я напомню, что до того, как в Киеве 22 февраля была захвачена государственная власть группой заговорщиков в течение января и февраля, то тоже самое, что произошло на Донбассе, происходило в Тернополе, в Иванофранковске, во Львове. Вам известно, что во Львове был захвачен облсовет, райотделы милиции, СБУ, сожгли третью часть автотранспорта полиции? Были захвачены воинские склады, оружие, это все уже поехало на майдан. Это все происходило до того, как была захвачена власть в Киеве. 22 февраля, когда захватили власть в Киеве, я напомню вам хронологию – 22-го числа захватили власть в Киеве, а 23-го приняли закон об отмене региональных языков. Ну скажите, нечем было больше заниматься при захвате власти, вот других проблем не было в стране, да? Первое что сделали, отменили по сути русский язык. Зачем? В первый день после революции. Что происходило дальше? А дальше, напомню, 23 февраля. А дальше уже в марте народный депутат от правящего большинства Джамилев делает заявление о том, что крымские татары поддерживают новую власть, которая пришла в Киеве и считает что парламент дожжен денонсировать соглашение по пребыванию Черноморского флота в Крыму и отправить этот Черноморский флот назад в Россию. Это было 3 марта. 2 мая, я напомню, сожгли пол сотни людей в Доме профсоюзов в Одессе. Это же было. А ДНР создали, я вам также напомню, 12 мая. "

Вот еще один факт подтверждающий, что гражданская война и нестабильность в Ираке поддерживаются намерено. В 2005-м двое элитных британских десантников были арестованы иракской полицией. Будучи одетыми как арабы они разъезжали в своем автомобиле и расстреливали прохожих. После их ареста и заключения в тюрму в городе Басра, британская армия немедленно потребовала их освобождения. Когда правительство Басра отказалось, в город вторглись британские танки и освободили их из тюрьмы.
Если вы хотите уничтожить страну, то как вы это сделаете? Есть два способа. Напасть на нее, бомбить так далее. Но он не так эффективен. Лучше заставить людей этой страны убивать друг друга и опустошать собственную территорию, свое же хозяйтсво. Вот это они и сделали. Вместо уничтожения противника противник уничтожает себя сам. Его отряды сражаются друг с другом а вы снабжаете обе стороны через своих агентов. Натравливаете их друг на друга а они истребляют себя сами. Пора уже некоторым вернуться с облаков на землю. Пора понять, что империи возникают и строяться через манипулирование народами, которые надо завоевать."
Посилання на www.youtube.com

Росія не може лишити на призволяще населення Донбасу, яке свідомі мріют пересажати і перестріляти. Донбас і так постраждав, і від майдану, і від того, що його втягли у війну. А тепер його треба добити, чи що? Тому, по Донбасу вихід один - Мінські угоди. По ним є і відповідна резолюція ООН. Так що не Зе це придумав. Його діло лише підпис поставити і виконати, тим більше що на війні він не зарбляв і не заробляє. Упоротим важко що небудь пояснювати, але я спробую. Думаю, що ти таки не на всі сто упоротий, ти, так би мовити, поміркований. Так от, більше як 10 рокі тому у США зняли одне кіно. Але воно наче про наше сьогодення. Дивись після 1 г.30 хв. "Стоящие у власти делают все возможное чтобы вводить людей в заблуждение и манипулировать ими. Представление народа о реальности, особенно по части политики, не возникают сами по себе. Они навязываются людям, причем без их ведома. Например, люди верят, что дела в Ираке после вторжения плохи, потому что исламские фундаменталисты продолжают насилие. И никто не замечает что нестабильность в Ираке, это именно то, что нужно людям стоящим за правительством. Им нужно чтобы война продожалась, чтобы регион был расколот, чтобы оттуда качалась нефть, чтобы поставщики вооружений получали прибыль. А самое главное, чтобы Ирак был действующей военной базой для нападения на непокорные нефтедобывающие страны – Иран и Сирию...

Ну ти таки розберись, хто там воює? Бо ви раз пишете, що там руські буряти воюють, а раз, що таки шахтарі. А ще, скажи, чи так звані терористи, проти яких кинули армію оголосивши АТО, багато зробили терактів. Я щось не чув, щоб вони когось вбили, наприклад, у Києві, чи у Львові. А от їх і іхніх дітей і батьків вбивают на їхній же землі. Так хто тоді терорист? Ну а воюють вони за те що Седой написав. А ще, за те, щоб ніяка мерзота не вказувала ім, кого вони повинні вважати героями. Ну це вони так вважають. Насправді війна, як завжди, запалювалася із одного центру. І центр той - не Путін, як тобі вбили в голову.

Які, блін, понти? Ти читай що той депутат говорить. " ..полтавці мають повне право взяти ситуацію в свої руки і покарати негідників. Україна - понад усе!»

Карати може суд, а не якісь віртуальні полтавці. А то упороті дуже вже себе возвеличили.

«Цю мерзоту залишити безкарними не можна."
Хай спочатку ту мерзоту знайде. І дуже ймовірно, що почавши її шукати, вийде сам на себе, або на собі подібних. В соцмережах такі як він активно поширюют інфу про майдан, який хочут почати 8 грудня. Їм бачте не подобається, що Зеленський хоче підписати мирну угоду. Так оце такі виродки і осквернили той памятник. Впевнений на всі сто. Потрібно це для того, щоб підготувати суспільну думку полтавців до нового майдану. Ось, мовляв, які сєпари і який президент зрадники. "Ура, на барикади. Україна понад усе!" Далі- новий виток громадянської війни і поділ України. Оце цього вони хочуть.

Думаю, что все, кто родом из СССР помнят.

Та не говори, як вимерли, ні Селени, ні Славка. Може в Європу поїхали?

В жодному із офіційних документів таке слово і не вживається. Але хіба упоротим це поясниш?

" вже із Нового року землями будуть розпоряджатися об’єднані територіальні громади..."

Хіба я про це не писав? А тепер тіпа вангую. В команді президента поговорюють про дострокові вибори до ОТГ весною. В будь якому випадку вони відбудуться в 1920 році. Хто на них переможе? Ймовірно що команда Рабиновича. Не випадково ж він галасував проти продажу землі наперід знаючи що закон у Раді все одно проголосують. То чому б і не погаласувати. Що це йому дасть? Ну як що, перемогу його людей в ОТГ. Далі пояснювати?

«Сепари відчули, що влада змінилася, що скоро "мир і амністія". І це тільки початок...», «А у мене враження, що їм просто хтось дає замовлення і вони виконують роботу за гроші.."
У нормальних людей складається інше враження, щодо замовлення і грошей. Досить вже тупих гасел і розколу країни. І не випадково депутат ВРУ Ренат Кузьмін направив президенту країни депутатське звернення з проханням поставити питання про надання правової оцінки того що відбулося. Тільки так можна покласти край розбрату і беспределу тіпа патріотів. Посилання на www.youtube.com

" ветеран АТО, депутат міськради .."

"Героям російсько-української війни.."
Коли і ким ця війна оголошена? Поки що я чув лише про АТО і ООС.
Крім того нагадаю, що два різні погляди на одну і ту саму подію в одній голові писхіатри називають шизофренією.

Але якщо почитати далі «Якщо поліція та СБУ будуть спускати це на гальмах, полтавці мають повне право взяти ситуацію в свої руки і покарати негідників. Україна - понад усе!», – підсумував він", то таки задумаєшся.
Хто такі ці " полтавці", яким дозволено вершити суд в обхід закону? Їм мало майдану? Може вже пора дати правову оцінку діяльності отаких патріотів?

А що воно такеЮ "сепаратистська мерзота"? І з якого дива цей горе депутат повязує подію з якимись сепаратистами? Він що, наперід встановив винних? Крутий пацан. То може він сам його і пошкодив, аби вносити смуту і розбрат? Бо дуже вже комусь не подобається намагання президента покласи край розбрату у суспільстві і зупинити війну.

"Але на противагу міфам, ми наводимо факти.."

І таки дуже цікаві факти. Тупо читаємо "У 1931 році Кобеляцький район.... повністю виконав план продажу хліба державі. Здали 15 тисяч тонн.
У 1932 році план хлібозаготівель був встановлений на рівні 9300 тонн.... Експертною комісією врожайність булла визначена у 7 центнерів з гектара, валовий збір — 24 тисячі тонн. До здачі державі належало 2,6 центнера з гектара"
Тупо задаємось питанням, чому у 31-му році здали 15тис. тон. і голоду не було, а в 32-му був план здачі зменшений до 9,3 тис. тон, тобо менше на 30%, і хліба не вистачило, та ще й план не виконали? І що повинні були думати "нагорі"? Але незважаючи на такий цікавий розклад Сталін писав Кагановичу: «… я писал вам шифровкой о частичном сокращении плана хлебозаготовок для особо пострадавших колхозов и индивидуалов Украины… ближайшее знакомство с делами Украины на этот период уже выявило необходимость помощи украинским колхозам в виде частичного сокращения плана,.. 25.7.32.» «… Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи… Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. ….Самое плохое – это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей…11.8.32.».

Ще й як побільшало. Тільки но МВФ затребує віддати кредити, так і "повтор історії". Тоді теж все почалось з предяви віддать кредити.

Загинули за те, щоб ще й землю Донбасу продати. А воно не вийшло. Таки дійсно виходить, що загинули нізащо. Але хіба їм про це не говорили? Ніхто й слухати не хотів.

Таки да, але навіщо за нього усі голосували, хіба цього не знали?

Фіг його зна, що там обіцяли слуги, але президент обіцяв війну зупинити. А за слуг голосували по інерції і Філон тут про це писав. В депутати могла б пройти й мавпа, якби тільки було написано що вона від слуг.
А щодо землі, так вона по Конституції - власність усього народу України. От кожен і повинен вирішувати, а не якась купка слуг, невідомо якого народу, яка ту землю не виробляла, та й на ній не робили, як правильно Козак пише.

"Тут голову собі поламаєш, шукаючи справедливості або хоча б логіки."
Логіка проста, треба не справедливість шукати, а треба не пускати в кошару паразитів, ну вовків наприклад. І це не суперечить ніякій філософії. Не думаю, що будисти будуть радіти наявності вош чи ще чогось. Може вони для того й голову бриють щоб їх не було?