29.Оксана Пазюк
«Нагадую, що ще при Віблому А.М. Нові Санжари вісім разів займало перше місце в області по чистоті і благоустрою.
Лише після цього документи на участь у всеукраїнському конкурсі готували і подавали В.Г.Олянич та В.В.Дев’ятко.»
«Нагадую, що ще при Віблому А.М. Нові Санжари вісім разів займало перше місце в області по чистоті і благоустрою.
Лише після цього документи на участь у всеукраїнському конкурсі готували і подавали В.Г.Олянич та В.В.Дев’ятко.»
18 років пропрацювала в районній раді,а такої маячні ще не зустрічала,думаю,що Оксана Пазюк вигадала цю нісенітницю бо аргументи скінчились.Це не добре Оксано Григорівно,Вас це не красить.
0 0
29.Оксана Пазюк
«Нагадую, що ще при Віблому А.М. Нові Санжари вісім разів займало перше місце в області по чистоті і благоустрою.
Лише після цього документи на участь у всеукраїнському конкурсі готували і подавали В.Г.Олянич та В.В.Дев’ятко.»
«Нагадую, що ще при Віблому А.М. Нові Санжари вісім разів займало перше місце в області по чистоті і благоустрою.
Лише після цього документи на участь у всеукраїнському конкурсі готували і подавали В.Г.Олянич та В.В.Дев’ятко.»
18 років пропрацювала в районній раді,а такої маячні ще не зустрічала,думаю,що Оксана Пазюк вигадала цю нісенітницю бо аргументи скінчились.Це не добре Оксано Григорівно,Вас це не красить.
0 0
Оксано,ти пригадай Санжари до нинішнього голови і при...,тільки будь об"єктивною Як попередник А.О.і не говори на біле чорне.
0 0
Нагадую, що ще при Віблому А.М. Нові Санжари вісім разів займало перше місце в області по чистоті і благоустрою.
Лише після цього документи на участь у всеукраїнському конкурсі готували і подавали В.Г.Олянич та В.В.Дев’ятко. Але пройшли вибори 2006 року і вже Река отримав першу нагороду за чистоту, за досягнення Віблого А.М.
Але, звичайно, Река ніколи і ніде не згадує цей факт, всі лаври собі-любимому.
Лише після цього документи на участь у всеукраїнському конкурсі готували і подавали В.Г.Олянич та В.В.Дев’ятко. Але пройшли вибори 2006 року і вже Река отримав першу нагороду за чистоту, за досягнення Віблого А.М.
Але, звичайно, Река ніколи і ніде не згадує цей факт, всі лаври собі-любимому.
0 0
20.Мужик07
«Після Реки, Река ще буде.Але вже по іншому Санжари не стануть,адже люди вже самі цього не допустять.»
«Після Реки, Река ще буде.Але вже по іншому Санжари не стануть,адже люди вже самі цього не допустять.»
Мужик 07 все вірно говорить,по іншому ми уже не зможимо,тільки б господарники,які прийдуть на зміну сьогоднішнім ,нас не підвели. Згідно статті хочу задати риторичне питання,-ВИ панове,багато знаєте керівників,щоб отак прямо, ввічі говорили ,і дарма що він прокрор,називаючи його побирушкою при посаді та вимагачем.Хто поцікавився порівнянням вартості проведеного ремонту та зібраними коштами на його проведення.Поговорити,влаштувати "ржач" ми ,звичайно можимо,але ж це все лягає на наші з вами плечі. А інспектор просто знаряддя в неумілих руках прокуратора. Настали зміни,досить викор.крісла для збагачення "себе дорогого". Дехто говорить люстрація,а веде себе як при менструації.Шкода.
0 0
Чесно кажучи. я виходила на це віче і бачила, як це все обиралось, як кричали Геть людям які спробували, казати щось проти, навіть Реці кричали Геть! Виступали афганці, виступала жінка з Приватбанку,але всіх їх прогнали, як зрадників Вітчизни. От і іди виступай, кому, як тебе ніхто не чує, а люди які б підтримали, сидять по хатах, бо в один цей вихідний, накоплюеться дуже багато справ, які треба переробити,а не йти стояти в центрі і слухати кожен раз одне й те саме, все покажуть вибори місцеві.
0 0
Якщо проведуть вибори і люди зможуть голосувати за голову РДА, тоді і подивимось, скільки людей підтримае Паршевлюка,адже голосувати піде не 100 і не 200 чоловік, які в центрі утворили свою владу і свое керівництво, а більшість Новосанжарців.
0 0
Всратись - не жити. Дивлячись на голову РДА і на його майбутніх заступників, ніхто в цьому і не сумнівається. Одні фахівці. Нафахуєти ви...
0 0
У нашій команді чимало фахових юристів
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Зараз все більше простих громадян проти "Свободи", проти так званих псевдо-патріотів.
Основна мета свободівців - заробити грошенят на владі. Їхні програми орієнтовані на наївних патріотів. У них звірячі погляди на мир. Під партійною символікою "Свобода" да влади прийшли неосвідченні, не виховані, безталанні особи, які думають виключно про те, як наповнити власні кишені. Чмошне і байдуже відношення до всього. Хіба за таких осіб проливалася кров людей під час революції. Ніхера майдан нас не навчив.
Основна мета свободівців - заробити грошенят на владі. Їхні програми орієнтовані на наївних патріотів. У них звірячі погляди на мир. Під партійною символікою "Свобода" да влади прийшли неосвідченні, не виховані, безталанні особи, які думають виключно про те, як наповнити власні кишені. Чмошне і байдуже відношення до всього. Хіба за таких осіб проливалася кров людей під час революції. Ніхера майдан нас не навчив.
0 0
91. lbhtrnjh irjkb
«ПРИ ВЛАД1.»
«ПРИ ВЛАД1.»
Можливо. Цілком можливо.
0 0
86. шофер
«Важливим ключовим фактором для мене було те, що ми не знали жодної сьогоднішньої проблеми. Ні фінансової, ні геополітичної. »
«Важливим ключовим фактором для мене було те, що ми не знали жодної сьогоднішньої проблеми. Ні фінансової, ні геополітичної. »
Зважаючи на певну кількість вжитих грубих слів, хотіла не відповідати. Сподіваюсь, ви сприймаєте наш діалог як дискусію, а не протистояння і полярність позицій. Я з вами багато в чому згодна. Але.... Це ми не знали. А хтось знав. Визначення революційної ситуаціїї: верхи не можуть управляти по-новому, а низи не хочуть жити по-старому. І при будь-якій революції ьє задоволені, не дуже задоволені, і абсолютно незадоволені. Виграє той, хто займає найактивнішу позицію. Ми сидимо дома і пишемо пости? ми програємо. Хтось виходить на вулицю, їздить на Майдан, скаче на пам"ятникові Леніну, обливає портрети краскою. Отой хтось виграє. Десь так.
0 0
77.Волоська Ольга
«
Щось я не спостерігала такого до попередньої влади. Від Вас особисто. Чи страшно було, чи так гарно жилося? А де ви були місяць - три - рік тому.»
«
Щось я не спостерігала такого до попередньої влади. Від Вас особисто. Чи страшно було, чи так гарно жилося? А де ви були місяць - три - рік тому.»
ПРИ ВЛАД1.
0 0
88.Галина
«як же ця гарна людина Паршевлюк, могла зносити памятник. стрибати по ньому, писати на ньому Кат»
«як же ця гарна людина Паршевлюк, могла зносити памятник. стрибати по ньому, писати на ньому Кат»
Навколо цієї гарної людини в той день стрибало ще, не знаю точно, близько трьохсот-чотирьохсот людей. Наших, новосанжарських людей. В тому числі з десяток попівців. А МИ ЇХ НЕ ЗУПИНИЛИ. І я не оправдовую Паршевлюка і не заступаюсь за нього конкретно. Кожен з нас платить свою ціну за свої вчинки. Він свою заплатить. Просто не я йому суддя. Завтра йому працювати з людьми, чиї портрети були облиті не знаю зеленкою чи краскою.
0 0
Перед тим як щось робити і казати, треба спочатку думати, а в вас Володимир цей показник підхромуе. Якщо ви така порядна людина, цікаво чого в лікарні в черзі не чекаете а поміж людей без черги в одязі стрибаете. Та і в вашій картці ще місяць тому було написано місце роботи -РДА. Незабагато на себе берете.
0 0
Волоська Ольга
«Лох - це, я так розумію, на сьогоднішній день, людина, яка не вміє красти. брехати. зливати. здавати, зраджувати і т.д. Тоді я - за лохів при владі.»
Цікаво тільки як же ця гарна людина Паршевлюк, могла зносити памятник. стрибати по ньому, писати на ньому Кат. Краскою залити пам.ятник афганцям, які ,доречі, були під духами, яких вбивали, допитували, а зараз як кричав Паршевлюк вони психічно хворі люди, а він цікаво здорова людина, яка на дошці пошани малювали німецькі хрести і обливала зеленкою фотографіі, напрошуеться питання і ця людини тепер будеу нас головою РДА,це здрава людина. подивіться на його поведінку,дуже забагато він на себе взяв, аж занатто. Багато хто їздив на майдан і не кічатся не вискочки такі як Паршевлюк. захищайте й надалі Ольго. можливо в вашій сільраді не обільють доску пошани зеленкой і не намалюють на вас хрест
«Лох - це, я так розумію, на сьогоднішній день, людина, яка не вміє красти. брехати. зливати. здавати, зраджувати і т.д. Тоді я - за лохів при владі.»
Цікаво тільки як же ця гарна людина Паршевлюк, могла зносити памятник. стрибати по ньому, писати на ньому Кат. Краскою залити пам.ятник афганцям, які ,доречі, були під духами, яких вбивали, допитували, а зараз як кричав Паршевлюк вони психічно хворі люди, а він цікаво здорова людина, яка на дошці пошани малювали німецькі хрести і обливала зеленкою фотографіі, напрошуеться питання і ця людини тепер будеу нас головою РДА,це здрава людина. подивіться на його поведінку,дуже забагато він на себе взяв, аж занатто. Багато хто їздив на майдан і не кічатся не вискочки такі як Паршевлюк. захищайте й надалі Ольго. можливо в вашій сільраді не обільють доску пошани зеленкой і не намалюють на вас хрест
0 0
9.7777фф
«читаю-і думку гадаю--чому ГОЛОВА говорить за ГЕОРГІЇВСЬКІ СТРІЧКИ ---А АВТОР - ЗА гвардійські......»
«читаю-і думку гадаю--чому ГОЛОВА говорить за ГЕОРГІЇВСЬКІ СТРІЧКИ ---А АВТОР - ЗА гвардійські......»
Може того, шо голова не розуміє різниці між ними?
0 0
85.Ясен
«призначення на подібні посади за партійними,а не за діловими ознаками,це головна помилка державного,регіонального,та місцевого управління.»
«призначення на подібні посади за партійними,а не за діловими ознаками,це головна помилка державного,регіонального,та місцевого управління.»
Це якраз те, що мене завжди коробило найбільше впродовж усіх років праці в органах місцевого самоврядування. Згодна повністю з вами. І серед сільських голів чимало достойних людей. Але ж є одне але... Хто погодиться на роль голови РДА строком на місяців три-чотири (час організаціїї виборів), причому з усім хвостом проблем, який супроводжує організацію виборчого процесу? Далі додумуйте.
0 0
А може Григорівну посадити.
0 0
Дийсно,як появились клумби,люди почали частише труси миняти и смориду не стало.А як матиола цвите,я думаю,що в Козельщини чути.Не пойму,в Биликах вроди и клумби е,а смердить,може не ти цвитки сажають?
0 0
Цікаво. якби вас Сторож призначили. щоб ви зробили такого гарного для Санжар.Мабуть би роки з два кармани собі набивали, а потім подумали про людей. адже зараз всі те і роблять що наживаються за рахунок людей.І цей Цуцик що приїхав, мабуть теж захотів хабаря, та не туди він пішов за ним. Хай Река і бере собі щось, але він і для людей багато робить.перед ним був господарь, та й що, багато нахазяйнував. зате нікого не ображав,та й нічого не робив, а Санжари були село селом ще й смерділи брудом...........
0 0
[[ЦИТАТА|Теренін|Тому ми, громадяни Валявщини]]
Даєш Валявську Демократичну Республіку! Ре-фе-рен-дум! Ре-фе-рен-дум!
Даєш Валявську Демократичну Республіку! Ре-фе-рен-дум! Ре-фе-рен-дум!
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Не існує влади, яка не краде, не бреше, і не зраджує. Село - проковтніт ви ето наконєц то! І перестаньте бикувати своїми кражами та брехнями - в обличчі влади, такі речі є абсолютно нормальними! Ненормально дивуватися і все це засуджувати.
Коли розмова йде про хорошу чи погану владу, до уваги потрібно брати не те скільки вона вкрала, чи скількох людей зрадила. А те, що вона зробила в замін для своєї країни - ось вирішальний і єдино адекватний критерій оцінки влади! Дірєвня, догоніт ви ето на третьому десятку років свого існування!
І якшо случится таке шо догоните (вдруг чого), задумайтеся над ключовим питанням - у якому напрямку відбулися зміни колишньої влади на нинішню. На у бік покращення, чи у бік анусу із розвалом країни (який цілком можливо узгоджений із нинішнім керівництвом).
Від себе. Ясно розуміючи всі ті речі, котрі зараз спробував вам пояснити, мені глибоко пофігу скільки вкрала попередня влада. Важливим ключовим фактором для мене було те, що ми не знали жодної сьогоднішньої проблеми. Ні фінансової, ні геополітичної. А та категорія "насілєнія" яка бЕкає, показником не являється, бо бекатиме пожизненно, при любій владі - бо це їх потолок і призначення.
78.Волоська Ольга
«Лох - це, я так розумію, на сьогоднішній день, людина, яка не вміє красти. брехати. зливати. здавати, зраджувати і т.д. Тоді я - за лохів при владі.»
І да, вкотре ви тут му-му-каєте стосовно розкрадання брехні і все таке. Скажіть но без лукавого (якщо ви на те здатні) - нинішня влада, за яку ви тут всі очко рвете, яку важаєте своїм досягненням, нічого не краде? Нікого не дуре? Нікого не зраджує? І ніколи цього не робитиме?«Лох - це, я так розумію, на сьогоднішній день, людина, яка не вміє красти. брехати. зливати. здавати, зраджувати і т.д. Тоді я - за лохів при владі.»
Не існує влади, яка не краде, не бреше, і не зраджує. Село - проковтніт ви ето наконєц то! І перестаньте бикувати своїми кражами та брехнями - в обличчі влади, такі речі є абсолютно нормальними! Ненормально дивуватися і все це засуджувати.
Коли розмова йде про хорошу чи погану владу, до уваги потрібно брати не те скільки вона вкрала, чи скількох людей зрадила. А те, що вона зробила в замін для своєї країни - ось вирішальний і єдино адекватний критерій оцінки влади! Дірєвня, догоніт ви ето на третьому десятку років свого існування!
І якшо случится таке шо догоните (вдруг чого), задумайтеся над ключовим питанням - у якому напрямку відбулися зміни колишньої влади на нинішню. На у бік покращення, чи у бік анусу із розвалом країни (який цілком можливо узгоджений із нинішнім керівництвом).
Від себе. Ясно розуміючи всі ті речі, котрі зараз спробував вам пояснити, мені глибоко пофігу скільки вкрала попередня влада. Важливим ключовим фактором для мене було те, що ми не знали жодної сьогоднішньої проблеми. Ні фінансової, ні геополітичної. А та категорія "насілєнія" яка бЕкає, показником не являється, бо бекатиме пожизненно, при любій владі - бо це їх потолок і призначення.
0 0
3.Дописувач
« І с кожним місяцем все більше переконуюся, що газета стала провладною.»
Не згоден!Оця газета скоріше стає жовтою ,такою,що керується слухами,міфами,та базарною брехнею.Що поробиш,боротьба за тираж.А щоб бути провладною,треба бути обережною,це не про"ЕХО".« І с кожним місяцем все більше переконуюся, що газета стала провладною.»
0 0
74.Чудо Юдо
« та ще й сім’ю його тулити сюди. Гидко читати»
Так,згоден зачіпати в коментарях членів родини будь-якої публічної людини ,це низько і підло,вони не представники влади і обпльовуватись(критикуватись )неповинні.« та ще й сім’ю його тулити сюди. Гидко читати»
68.Волоська Ольга
«Згодна. Але ж - у першокласного "комбайнера" повинне бути ПІБ.»
Після призначення конкретної особи на посаду,називати імена інших,можливих кандидатів не коректно.Але ,зрозуміло,що призначення на подібні посади за партійними,а не за діловими ознаками,це головна помилка державного,регіонального,та місцевого управління.Але,щодо конкретних осіб,подумайте,серед ваших колег,сільських голів ,немає кількох можливих (якраз за діловими ознаками )достойних кандидатів?Ну а Паршевлюк нехай спробує,можливо влада змінює людей не тільки в гірший бік.«Згодна. Але ж - у першокласного "комбайнера" повинне бути ПІБ.»
0 0
