Останні коментарі

Знову Скляренко сухим із води вийшов. Скільки років його знаю, не перестаю дивуватись цій його здібності. Дійсно, навіщо щось пояснювати селянам, яких він і за людей не вважає, легше поїхать потім до кореспондента і виправдати себе по всіх пунктах - заперечувать же нікому. І так все подав чудово - все по закону і причепитися ні до чого. Тільки, шановний Ігоре Миколайовичу, все ж незрозуміло як ,а потрібні документи фермер отримала саме в сільській раді і все тишком-нишком. А чи не здається Вам, що саме тоді сільський голова, який вболіває за своїх людей, повинен був би поставити людей до відома і починати "напрацьовувати певний порядок дій, щоб люди не залишились без пасовищ", а не чекати , коли луки переорювати почнуть. Якщо він так вболіває за людей, то чому люди за допомогою звертаються до Дашко Т.Д., а він чомусь опинився по "іншу сторону барикад". До речі Володимир Миколайович теж біолог за фахом, але його чомусь доля лук не хвилює, головне, щоб районне начальство задоволене було.

Все сказано правдиво. Сам продаю автоматичні ролетні та відкатні ворота - красиві, виглядають престижно і сучасно. Але купують їх дуже рідко, бо винограду на них золотого нема.

що значить "Неоднозначний"???

Галчонок, уважніше читайте статтю.



Колектори самі їй це сказали, що, звісно, не обовязково правда, але її це дістало.


По-перше вона взагалі нікому нічого не винна. А по-друге ви знову ж уважно читайте статтю: колекторам дана команда "фас!" і їм по-барабану з ким вона там буде домовлятися, поки банк не скажу "фу!" вони від неї не відчепляться. А вирішити питання із особою яка дає контактні данні на мать-його-так наврятчи у неї вийшло - та, мабуть, і не збираєтсяь віддавати борг, або віддасть коли рак на горі заспіває. Тому то вона і пішла відразу поговорити із самою фінансовою установою, щоб ті відізвали доберманів своїх.

Одразу видно, що немає чим зайнятися посадовій особі - Голові сільради. Дуже цікавить питання, з яких джерел вона могла дізнатися що є «невиїзною» (цікавий термін), мабуть, "люди кажуть". Для того щоб застосувати до неї такий захід, необхідно звернення до суду, який в свою чергу повинен винести ухвалу, проте, наскільки мені відомо, такий захід в судовій практиці зараз не застосовується, тим більше до таких смішних сум. На мою думку, в першу чергу ВИСОКОПОСАДОВЕЦЬ, повинна вирішити питання з тією особою, яка надала при оформленні кредиту її контакти.
Щодо колекторів та дії колекторскої служби в Україні необхідно було б уточнити інформацію у більш оновлених джерелах.
А за надання недостовірної та не перевіреної інформації, а також за розміщення такої в засобах масової інформації існують і свої санкції.

Степане ви пропонуете всі слова в конституції розміщати в алфавітному порядку????

ха-ха-ха

Светко- ти що-- 0така розумна....

Конкурс був класним. Побільше б таких розваг для глядачів!!!

опешіть йійі

оот-от саме так ! А потім щось стверджувати !

нічого гнать, конкурс був шо треба, а якщо Вам щось не подобається то це ваші імхо проблеми,якщо ви всітаки розумні вийдіть самі і зробіть краше ніж вони ! Я ДУМАЮ НІЧОГО КРИТИКУВАТИ ІНШИХ ЯКЩО САМ НЕ СПРООМОЖНИЙ НА БІЛЬШЕ. а сидіти і щось своє розказувати це просто не логічно , і ви глибоко помиляєетеся в усьому, а сам конкурс пройшов на гідному рівні, але рішення журі можна розглянути з двох боків, тут як то кажуть хто за кого вболівав.

так "фотки" ж крутіше))

тільки не фотки, а фотографії !

ПКК

Максімуса підтримую повністю, нам вставляли його працівники двері, і псля нашого випадку я перечитала теж закон про захист прав споживачів і там чітко написано все. А зв’язуватись з Варнавським в спорах в різних службах не захотіли, бо тронь гімно воно і вонятиме.

Бестолоч, я думав що ти трохи розумний, але я помилився я думаю що Варнавський трохи лучше за тебе всі закони України знає, та й права по захисту прав споживача і підприємця і якби він їх порушував то не працював би, а такі гниди як ти і тобі подібні не дають нормально працювати. Ви подивіться на себе з усіх сторін у зеркало і скільки ви побачите бруду у самих себе. Та ти не одинокий, таких як ти хоть греблю гати. Вам за щастя мутити воду, і поливати брудом чесних людей.

прикольний конкурс

Гнидна країна такі і правила гнилі.

Я з ним вже раз спілкувався - більше не хочу, вкрай не приємна людина.

А щодо невинного продавця почитай Закон України "Про захист прав споживачів", знайдеш багато цікавого. Я так зрозумів що ти й не знаєш про його існування, раз говориш що він лише продавець, ха-ха.
На цьому крапка, з тобою, безтолоч, більш ні про що розмовляти. Лижи попу далі своєму Пану.

Якщо в тебе є бажання поспілкуватися, я за Варнавського поспілкуюсь, Варнавський не виробник, а всього-навсього продавець, за виготовлення не несе ніякої відповідальності, він монтажних робіт вікон та дверей не виконує, всі претензії по встановленню до монтажників, яке відношення магазин має до монтажу-ніякого, причому тут Варнавський В. чи то будь який продавець.Якби в нас гудили менше один одного краще і жилось.Якщо щось маєш проти Варнавського В. піди до нього і напряму поспілкуйсь з ним, а не візуально.Більше буде користі.

Ох і дівчата,невже їм не соромно таку фігуру показувати людям?у всіх гарні конкурси краси,а в нас- "село і люди"ще й всі з них артистками мріють стати,сміх та й годі

Відповіді на всі питання надали спеціалісти Кобеляцького управління праці та соціального захисту населення.

Цитую:

"Трудові відносини в системі загальної середньої освіти регулюються законодавством України про працю, зокрема, Кодексом законів про працю України, Законами України “Про освіту”, “Про загальну середню освіту” та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 р. № 778 “Про затвердження Положення про загальноосвітній навчальний заклад” (зі змінами та доповненнями) визначено, що виховання учнів (вихованців) у закладах здійснюється під час проведення уроків, в процесі позаурочної та позашкільної роботи. Залучення педагогічних працівників до участі у видах робіт, не передбачених робочим навчальним планом, навчальними програмами та іншими документами, що регламентують діяльність навчального закладу, здійснюється лише за їх згодою.
Відповідно до Типових правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників державних навчально-виховних закладів України (далі – Типові правила), затверджених наказом Міністерства освіти і науки України №455 від 20.12.1993р. (зі змінами) керівник закладу освіти залучає педагогічних працівників до чергування в закладі. Графік чергування і його тривалість затверджує керівник закладу за погодженням з педагогічним колективом і профспілковим комітетом. Керівнику навчального закладу необхідно врахувати, що Типовими правилами забороняється залучати до чергування у вихідні і святкові дні вагітних жінок і матерів, які мають дітей віком до 3-х років. Жінки, які мають дітей-інвалідів або дітей віком від трьох до чотирнадцяти років, не можуть залучатись до чергування у вихідні і святкові дні без їх згоди.
Крім того, статтею 177 Кодексом законів про працю України передбачено, що жінки, які мають дітей віком від трьох до чотирнадцяти років або дітей-інвалідів, не можуть залучатись до надурочних робіт або направлятись у відрядження без їх згоди".