Цілком можливо, що свій негативний вплив на повноводність Кобелячка справило розпочате кілька років тому так зване розчищення та поглиблення русла. Воно, як відомо, закінчилося кримінальною справою
а чим закінчилася сама кримінальна справа так і не відомо... А хоча чому ж невідомо:
та чагарниками із амброзії на колись мальовничих берегах.
0 0
— Куме, ви патріот?
— Да, я патріот України.
— А чого ж ви не на Запорожці, а на «БМВ» їздите?
— Е, куме. Не нада плутати патріотизм з ідіотизмом».
0 0
Чистої води піар Срібного!! Він чужими руками скрізь хоче пропіаритись, для того щоб цю річку хоч трішки зробити повноводнішою потрібні мільйони. А Срібний прийде на сходку і буде бити себе в груди ось я так я!!!! Бувалий я з тобою згодна на всі 100%!!!!!
0 0
А що тут можна зробити? Хіба що пропіаритись... Іде цілком об*єктивний природний процес, коли з глобальною зміною клімату русла річок з кожним роком все більше пересихають. Таке явище було, є і буде. Реалії такі, що скоро і у колодязях води не буде. Цікаво, які тут можуть бути пропозиції від "ентузіаста збереження місцевої флори та фауни". Може гуртом копати канал Ворскла -- Кобелячок?
0 0
Василь пише:
« «Навєрно люди помітили, що на їх томатах і перцеві на кінчиках плода з’являється гниль. То, так звана, вершинна гниль. Вона виникає від недостатку кальцію. Щоб цього не було, нада вносити у грунт, або обробляти листя кальцієвою селітрою. Є ще спеціальні препарати, не на основі селітри. Я користуюсь «Брексіл-Кальцій»»
« «Навєрно люди помітили, що на їх томатах і перцеві на кінчиках плода з’являється гниль. То, так звана, вершинна гниль. Вона виникає від недостатку кальцію. Щоб цього не було, нада вносити у грунт, або обробляти листя кальцієвою селітрою. Є ще спеціальні препарати, не на основі селітри. Я користуюсь «Брексіл-Кальцій»»
А я на фітофтору виню))))
0 0
Сколько стоят ваши услуги,и что будет если им не платить,а расторгнуть договор??
0 0
А вобще приколи приколами, а факт таки лишається фактом - хлопцям через легковажне ставлення дівчат дістається помітно більше лисини та сідого волосся. Дпресії глибші і триваліші, відповідно і наслідки через це частіші. Ситуація навпаки, у дівчат, дійсно спостерігається куди рідше.
І гадаю не тому що чоловіки слабкіші. Вони справжніші. У їхніх зізнаннях менше лукавого. Заводячи відносити із парою, дівчина може переслідувати ще безліч мотивів відмінних від кохання. У чоловіків же, фактично немає мотиву шось ради чогось видурювати. Якщо чоловіком керує бажання тимчасового сексу, так це фактично ніколи не приховується. От і виходить, одне діло обманути дівчачу симпатію, як спалити десять гривень, і зовсім інше обманути симпатію чоловіка, як порвати тисячу баксів. От у чому ключ, мені так здається. Якщо ви зімною не згодні, поправте.
І гадаю не тому що чоловіки слабкіші. Вони справжніші. У їхніх зізнаннях менше лукавого. Заводячи відносити із парою, дівчина може переслідувати ще безліч мотивів відмінних від кохання. У чоловіків же, фактично немає мотиву шось ради чогось видурювати. Якщо чоловіком керує бажання тимчасового сексу, так це фактично ніколи не приховується. От і виходить, одне діло обманути дівчачу симпатію, як спалити десять гривень, і зовсім інше обманути симпатію чоловіка, як порвати тисячу баксів. От у чому ключ, мені так здається. Якщо ви зімною не згодні, поправте.
0 0
Вони мстять потім довго і підступно. Найчастіше пускають по всім знайомим правдиві і неправдиві чутки, описуючи коханку чоловіка в найтемніших тонах. Можуть перейти до більш дієвих дій - підлити дьогтю їй у шампунь, наприклад, якщо є можливість :) Ну можна ще натомість відбити чоловіка у неї і т.п.
... або сходити до "баби яги" із сотнею у кармані чи бройлером у пакеті )) До речі, от вам аналогія - якщо чоловіки мордаються за свою пару сого майже не сказати за бівчат, то дівчата в такій самій мірі частіше використовують "колдовські забубони", чого зовсім не зазначити про чоловіків. І опять же анаогічне запитання - чому чоловіки не бігають до відьом заради дівчат, тому що менше почуттів чи тому що більше ума? А чому бігають дівчата, тому що більше почуттів, чи тому що ума менше ))
Здається я зрозумів обидві відповіді на обидва свої запитання. Кожне сходе с ума по своєму ))
0 0
Ооооо, оце воно, здоровська редакційна. А твій знайомий таки правий. І кобеляцькому редакторові теж шепніть на вухо, бо теж перебирає.
0 0
ігоре- ти молодець...
0 0
Чудо Юдо пише з таким знанням справи , з таким психологічним розкладом як дуже поінформована особа в таких справах . Мабуть приходилось на балконі висіти?
0 0
Папы не давайте деткам машынку вродибы как сездить к девочкам! Виной все веселие и невнемательность!
0 0
1. водій пише:
«Більше ума, чи менше почуттів - що ймовірніше? :) »
«Більше ума, чи менше почуттів - що ймовірніше? :) »
Ні, жінки просто більш підступні і у них методика війни різна. Чоловіки більш імпульсивні, їм потрібно розібратися тут і зараз бійкою, стріляниною, ножем і кров’ю. Та і соціологічний устрій зобов’язує - якщо побачив жінку з коханцем - мсти на місці, інакше ти - "тряпка".
А от жінки не б’ються, ні... Вони мстять потім довго і підступно. Найчастіше пускають по всім знайомим правдиві і неправдиві чутки, описуючи коханку чоловіка в найтемніших тонах. Можуть перейти до більш дієвих дій - підлити дьогтю їй у шампунь, наприклад, якщо є можливість :) Ну можна ще натомість відбити чоловіка у неї і т.п. зате на людях вони майже завжди одна одній будуть посміхатися.
Так що жінки в таких ситуаціях набагато страшніші
0 0
(фото тематичне)
а зря.. )) 0 0
А мені знаєте яку відповідь хотілося б почути? По якій, цікаво, причні, майже ніколи не буває навпаки - щоб дівчата сіклися за хлопців :) Більше ума, чи менше почуттів - що ймовірніше? :)
0 0
Дуже "нова" інформація
0 0
Молодці!
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Колись такий варіант класифікувався Майстром як несвідома позиція. Прогрес наліцо.
Лишилося зовсім трохи - зрозуміти, що за всю історію України жодного разу в бюлетенях не було гідних кандидатів. Оце вже буде тру-свідомість. Це значно свідоміше, ніж витріщатися у список однаковісіньких підарасів і розмірковувати, хто ж з них кращий.
Колись до Майстра й це дійде. Краще пізно, ніж ніколи.
5. Майстер пише:
«якщо ти не знаходиш гідного кандидата - краще взагалі не голосуй»
«якщо ти не знаходиш гідного кандидата - краще взагалі не голосуй»
Колись такий варіант класифікувався Майстром як несвідома позиція. Прогрес наліцо.
Лишилося зовсім трохи - зрозуміти, що за всю історію України жодного разу в бюлетенях не було гідних кандидатів. Оце вже буде тру-свідомість. Це значно свідоміше, ніж витріщатися у список однаковісіньких підарасів і розмірковувати, хто ж з них кращий.
Колись до Майстра й це дійде. Краще пізно, ніж ніколи.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
А такий є? Можливо, я не свідомий, але після облома з Ющенком мені здається, що всі вони — мудаки і підараси. Вибирати кандидата в Україні — це все одно що досліджувати кал на вміст корисних копалин. Тобі так не здається?
О! Оце воно!
5. Майстер пише:
«після усього цього в принципі можна йти на вибори. І голосувати за політика (чи політичну силу), який: ...»
«після усього цього в принципі можна йти на вибори. І голосувати за політика (чи політичну силу), який: ...»
А такий є? Можливо, я не свідомий, але після облома з Ющенком мені здається, що всі вони — мудаки і підараси. Вибирати кандидата в Україні — це все одно що досліджувати кал на вміст корисних копалин. Тобі так не здається?
5. Майстер пише:
«6)якщо ти не знаходиш гідного кандидата - краще взагалі не голосуй.»
«6)якщо ти не знаходиш гідного кандидата - краще взагалі не голосуй.»
О! Оце воно!
0 0
1. New York пише:
«Давно хотів запитати у автора: "свідомо зробити вибір" це як? »
«Давно хотів запитати у автора: "свідомо зробити вибір" це як? »
Вибач, Саню, давно хотів відписати, та все знаходив собі якісь інші справи.
Так от - по суті питання. Як зробити вибір свідомо. Ну, напевно, якось так:
1) намагаєшся визначитися із своїми симпатіями. Вони так чи інакше у всіх є. Комусь подобаються "сині", комусь "зелені";
2) визначився. Подобається тобі партія "Синіх". Ну або душа до них лежить. Або лозунги їхні подобаються. Ну щось таке. Починай слухати - що, як і коли вони обіцяють зробити. Обіцяють, як правило, усі;
3)якщо це партія провладна і вона обіцяє покращити життя сьогодні або завтра, задавай логічне питання - чому вона не покращила його вчора або позавчора? Якщо партія опозиційна, то вона, як правило, обіцяє все у країні перевернути з голови на ноги, усі заводи і пароходи роздати бідним, а усіх багатих вислати на Колиму. Поцікався - яким чином ця політична сила планує це зробити. Механізм повинен бути прописаний десь у програмі партії. Якщо його немає, усе вищесказане - порожні слова;
4)якщо ти серйозно ставишся до виборів (а інакше ніяк), то не полінуйся пошукати інформацію про кандидата або людей, які йдуть на вибори у партійних списках. Так, це марудно і довго. Але, з іншого боку, ти можеш зробити багато цікавих відкриттів. Наприклад, з подивом дізнаєшся, що нинішній опозиціонер іще п'ять хвилин тому був "провладним". І різко змінив орієнтацію акурат перед виборами. Таких багато. Просто людям ліньки цікавитися політикою і вони цього не відстежують;
5)після усього цього в принципі можна йти на вибори. І голосувати за політика (чи політичну силу), який: 1) має чітку програму із реальними поступовими кроками (а не обіцянками раю вже завтра); 2) який має не заплямовану перебіжками з одного табору в інший біографію; 3) який не є колишнім зеком із двома строками за плечима:);
6)якщо ти не знаходиш гідного кандидата - краще взагалі не голосуй.
0 0
Кстати о жратве. В таких странах как Япония, Китай, и ещё некоторых "перенаселениях", вода уже давным давно покупается как должное, точно так же ка у нас электричество, бензин, газ. У тех людей нету такого порядка как у нас - подошел к колодцу, набрал воды, и будь счастлив. На прилавках магазинов, курица, рыба, и прочее мясное съедобное, это все давным давно искусственное. Любое мясо это генетически модифицированный организм, ГМО, выращенный искусственно. Мяса натурального происхождения там уже давно нету. Это кроме того что Китай постоянно терпит песчаные дожди, Япония землетрясения, и т.д. Экологическая ситуация в этих странах по нашим меркам реальная катастрофа. У них натуральная питьевая вода, натуральное мясо, это давно удел избранных.
Так что у каждого свое. У нас нету нации которая могла бы за себя постоять, от которой было бы не стыдно представиться в других странах, у других же стран есть нация, политика, но почти нету среды обитания - образно говоря. Ихние земли и природные ресурсы, давно уже не в состоянии их прокормить.
И в этом плане, мы, почти никакая не нация с их точки зрения, для них представляем немалый интерес !
Так что у каждого свое. У нас нету нации которая могла бы за себя постоять, от которой было бы не стыдно представиться в других странах, у других же стран есть нация, политика, но почти нету среды обитания - образно говоря. Ихние земли и природные ресурсы, давно уже не в состоянии их прокормить.
И в этом плане, мы, почти никакая не нация с их точки зрения, для них представляем немалый интерес !
0 0
З реального молока, по-чесному коптили
тільки тому що не володіли знаннями по органічній хімії 0 0
Так вони ж іще й крутий сир робили. З реального молока, по-чесному коптили. Такий сир - на вагу золота.
0 0
точно точно
А ще ви поспілкуйтесь із працівниками мясокомбінату "ювілейний", бо якщо приїхати туди офіційним гостем, зроблять показуху. Та хіба тільки ювілейний?
А ще ви поспілкуйтесь із працівниками мясокомбінату "ювілейний", бо якщо приїхати туди офіційним гостем, зроблять показуху. Та хіба тільки ювілейний?
0 0
Та лааадно)) Судячи з фото, тут нічим не гірше, ніж на нашій коптильні.
0 0