Вы, Володымыре, ни по-русски, ни по-украински писать не научились.
Примитивное перо, узость мыслей, националистический душок, скудоумность взгядов, рассчитанных на недалекого обывателя.
Один Чеховский герой ужасно гордился перед крестьянами тем, что будучи лакеем, питался объедками с барского стола. Трюфеля, кусочки непроглоченных устриц, недопитое токайское в бокалах.
Еще он был горд подагрой на ноге. Барская болезнь. Она бывает только от переедания деликатесов. Вам, лапотникам, это не понять.
Примитивное перо, узость мыслей, националистический душок, скудоумность взгядов, рассчитанных на недалекого обывателя.
Один Чеховский герой ужасно гордился перед крестьянами тем, что будучи лакеем, питался объедками с барского стола. Трюфеля, кусочки непроглоченных устриц, недопитое токайское в бокалах.
Еще он был горд подагрой на ноге. Барская болезнь. Она бывает только от переедания деликатесов. Вам, лапотникам, это не понять.
0 0
а то схопиться за ґрати і почне її трясти, ніби кричить: «Юлі — волю!».
А маразм все крепчал...
0 0
так і до резинової баби не далеко
післяслово - хочете переконатися що це лайно? купіть і спробуйте
післяслово - хочете переконатися що це лайно? купіть і спробуйте
0 0
маразм крепчає
0 0
Фото не буде?
0 0
17. Маринка пише:
«Я нікого не персонізувала. »
«Я нікого не персонізувала. »
Та невже? В тебе на той момент був один-єдиний співрозмовник.
17. Маринка пише:
«тобі просто треба більше читати книг.»
«тобі просто треба більше читати книг.»
Ти натякаєш, що моє тлумачення невірне?
11. Микола Гузченкo пише:
«Це порівняння ... мало б означати не метушню, а те, що школа для випускників - як гніздо для пташенят - рідний дім. І що вони ішли туди як додому, сповнені радості і любові до цього місця. »
«Це порівняння ... мало б означати не метушню, а те, що школа для випускників - як гніздо для пташенят - рідний дім. І що вони ішли туди як додому, сповнені радості і любові до цього місця. »
Натомість вірне твоє?
3. Маринка пише:
« Саме про друге (духовні цінності) і написано в статті. "Летіли, мов пташенята" - використано в значенні "поспішали", "дуже хотіли".»
« Саме про друге (духовні цінності) і написано в статті. "Летіли, мов пташенята" - використано в значенні "поспішали", "дуже хотіли".»
По-твоєму, "поспішали", "дуже хотіли" - це про духовні цінності?
19. Маринка пише:
«Не хочу образити Миколу,»
«Не хочу образити Миколу,»
Я теж не хочу нікого образити і не буду персоналізувати, але до мене дещо таки дійшло. Щоб бути видатною письменницею, журналісткою і поетесою, зовсім не треба перейматися якістю своїх текстів. Для цього дійсно не потрібні ніякі рецензенти, цензори, коректори, редактори, фактчекери і т.д. Головне мати декольте достатньої глибини. Тоді твої таланти не залишаться непоміченими.
0 0
вже навіть фіксуються випадки загибелі риби. Це теж через спеку.
Україні тільки африканського клімату і нехватає для повної схожості.
0 0
Вы уж точно никто.
Сколько присяг планируете еще принять?
Сколько присяг планируете еще принять?
0 0
5. O_Sedoy пише:
«Комментировать подобный бред нет желания»
«Комментировать подобный бред нет желания»
Ну так не коментуйте, якщо обкурилися і вам ввижається нацистська геббельсівська пропаганда;). Моя публікація для тих людей, котрі не одурманені "русским миром" та "вєлікім комунізмом", а для тих, хто здатний тверезо думати та аналізувати. І, до речі, я не юрист. Хочу аби такі "товаріщі" як ви прозріли, нарешті, а то шкода мені таких, сидять в гів*і і вилазити не хочуть...
0 0
5. O_Sedoy пише:
«Комментировать подобный бред нет желания»
«Комментировать подобный бред нет желания»
Зробили над собою надзусилля?:)
0 0
Якщо один другого обізвав крисою, і продовжує із ним спілкуватись (сперечатись), це означає що вони рівня.
У кого небудь із участників, не виникає бажання припинити усе оце погане бубонілово? Ану хто перший.
У кого небудь із участників, не виникає бажання припинити усе оце погане бубонілово? Ану хто перший.
0 0
В нашій компанії є позитивна практика розгляду справ вказаної категорії, Всі бажаючі - звертайтесь.
0 0
21. New York пише:
«Тобто ти готова сприймати тільки такі слова від читачів? »
«Тобто ти готова сприймати тільки такі слова від читачів? »
New York, я просто подякувала людині.
А сприймаю від читачів не тільки це. Бо тоді я б просто проігнорувала твій найперший коментар.
З приводу усіх інших коментарів цього разу відповім коротко - у кожної людини своя думка. Якщо ти так вважаєш - не буду сперечатися. Бо твої коментарі почали нагадувати розбирання моєї статті по кусочкам)) А рецензент мені наразі не потрібен))
0 0
18. Маринка пише:
««Автор - досвідчена поетеса, журналіст, багато читає і пише. »
Спасибі за теплі слова посеред інших "теплих" коментарів. »
««Автор - досвідчена поетеса, журналіст, багато читає і пише. »
Спасибі за теплі слова посеред інших "теплих" коментарів. »
Тобто ти готова сприймати тільки такі слова від читачів?
0 0
16. Маринка пише:
«Якщо у тебе вийде написати краще, ти зможеш знайти "більш оригінальні і точніші алегорії" - пиши! У чому затримка? А якщо у тебе вже є досвід - будь ласка, скинь посилання на твій текст, я залюбки почитаю матеріал з "більш оригінальними і точнішими алегоріями".»
Давати себе в приклад і говорити: "Ось! Дивись, як треба!" я не хочу і не буду. Вважаймо, що я звичайний читач, якому не сподобалося написане. Яка різниця?«Якщо у тебе вийде написати краще, ти зможеш знайти "більш оригінальні і точніші алегорії" - пиши! У чому затримка? А якщо у тебе вже є досвід - будь ласка, скинь посилання на твій текст, я залюбки почитаю матеріал з "більш оригінальними і точнішими алегоріями".»
16. Маринка пише:
«New York, скажи, будь ласка, а чи не твоя найперша фраза
«Текст — просто єрєсь якась.» задала ворожого тону дискусії?»
Я думаю, що такі фрази не повинні викликати агресії з боку автора. Як вже написав Микола, це не особиста образа, а оцінка роботи. У якісних текстах не можна використовувати "кліше", а також різко звертати увагу до себе і оцінювати свою роботу, як тут«New York, скажи, будь ласка, а чи не твоя найперша фраза
«Текст — просто єрєсь якась.» задала ворожого тону дискусії?»
А передував цій зустрічі не один шалений тиждень, коли треба було розшукати і обдзвонити всіх колишніх однокласників, домовлятися про музику, відео, узгодити меню у кафе і т. д. Усім цим займатися попросили мене. Але ті клопоти були дуже приємними! І зустріч у нас вийшла теплою, емоційною, дружньою. Всі говорили: «Збирай нас частіше, у тебе це так класно виходить!»
Чому? Тому що такі речі викликають неприємні відчуття в уважних читачів. Якщо хтось, прочитавши таке, каже, що все супер, то більш за все, він просто не хоче тебе образити.
В кінці кінців, якщо чиясь робота усім подобається і всі просто в захваті, це виглядає якось підозріло, чи не так?
0 0
13. водій пише:
«Тому що, Миколо, замість розсудливого глузду, тобою керує велике бажання його продемонструвати. Це твоя суть. Кожне твоє слово на цих сторінках, це показуха, демонстрація. »
«Тому що, Миколо, замість розсудливого глузду, тобою керує велике бажання його продемонструвати. Це твоя суть. Кожне твоє слово на цих сторінках, це показуха, демонстрація. »
водій, не можу не погодитись. Не хочу образити Миколу, але таке враження, що його коментарі пишуться для того, аби "вставити і мої 5 копійок".
0 0
8. Гість пише:
«від душі написаного тексту»
«від душі написаного тексту»
Гість, приємно, що люди помічають не тільки порівняння у моїх матеріалах, а і те, що , найважливіше, напевне, - що я писала від душі! Але не всім це зрозуміло, на жаль.
8. Гість пише:
«Автор - досвідчена поетеса, журналіст, багато читає і пише. »
«Автор - досвідчена поетеса, журналіст, багато читає і пише. »
Спасибі за теплі слова посеред інших "теплих" коментарів.
0 0
11. Микола Гузченкo пише:
«А як ти визначила, хто тут не дуже розвинений? »
«А як ти визначила, хто тут не дуже розвинений? »
Микола Гузченкo, кожен сам для себе повинен визначити, чи відносить він себе до цього критерію. Я нікого не персонізувала.
5. Микола Гузченкo пише:
«Цей вираз зроду не використовувався в цьому значенні. »
«Цей вираз зроду не використовувався в цьому значенні. »
Підсумувавши усе вищенаписане, тут я можу порадити лише одне - тобі просто треба більше читати книг.
0 0
\Володимир Іванович прийде час і вам буде соромно що ви приймали участь у цькуванні Реки . ви досвідчений керівник і знаете що політикани прийдуть та й підуть .А місцеве самоврядування буде завжди. МИ не повинні втратити шанс і допомогти земляку стати нардепом. У нас обовязково буде Алея Слави , БТР,дороги,водогони. ВСЕ це можливо якщо районна рада спільно з селищною вирішуватиме проблеми селища і районного центру , не виконуватиме волю політичного ВОЖДЯ.
0 0
7. New York пише:
«Не треба дякувати. З подальших слів випливає, що це не щиро. »
«Не треба дякувати. З подальших слів випливає, що це не щиро. »
New York, ти помиляєшся. Я щиро подякувала за коментар, адже на написане мною звернули увагу. А позитив чи негатив викликала стаття - це вже другорядне.
7. New York пише:
«коли дописувач безпорадно використовує літературні "кліше", не вміючи, або не бажаючи добре подумати і вигадати більш оригінальніші і точніші алегорії. »
«коли дописувач безпорадно використовує літературні "кліше", не вміючи, або не бажаючи добре подумати і вигадати більш оригінальніші і точніші алегорії. »
Якщо у тебе вийде написати краще, ти зможеш знайти "більш оригінальні і точніші алегорії" - пиши! У чому затримка? А якщо у тебе вже є досвід - будь ласка, скинь посилання на твій текст, я залюбки почитаю матеріал з "більш оригінальними і точнішими алегоріями". Як-то кажуть, вік живи - вік учись.
9. New York пише:
«А ворожого тону дискусії задала сама Маринка, присвятивши свій комент "не дуже розвиненим людям". »
«А ворожого тону дискусії задала сама Маринка, присвятивши свій комент "не дуже розвиненим людям". »
New York, скажи, будь ласка, а чи не твоя найперша фраза
«Текст — просто єрєсь якась. » задала ворожого тону дискусії?
15. New York пише:
«Тим не менше, образити я Маринку не хотів. »
«Тим не менше, образити я Маринку не хотів. »
Цього і не вийшло, так що не засмучуйся))
Я теж не мала на меті нікого образити, використавши словосполучення "не дуже розвинені люди". Лише зробила пояснення для тих, хто не розуміє написаного про духовні речі. От і все.
0 0
P. S. Кстати. Для "розрухи мозку" его надо, как минимум, иметь
0 0
Страшненько робЕтся от таких грамотеев и таких комментариев. Маленького юриста одурманила новогебельсовская пропаганда ОУН и "Свободы". Будем надеяться - подрастет и прозреет. Хуже, если обкурился - тогда все, клиника...
Комментировать подобный бред нет желания, хотя слог писанины и правда хорош. :-(
Комментировать подобный бред нет желания, хотя слог писанины и правда хорош. :-(
0 0
14. Микола Гузченкo пише:
«Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст.»
«Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст.»
Воно то так. Та бач, інтелігенція провтикала цей нюанс.
Тим не менше, образити я Маринку не хотів. Просто коли читав цю статтю (чи що це?), то сміявся, уявляючи тих хлопців, переповнених любов’ю до найріднесенької, наймилесенької, найзаповітнішої матусеньки Школочки. От і все.
Вам, інтелігенти, закалятись треба. Занадто слабий вітер потрібен, щоб вас розхитати. Самоіронізуйте, не то зійдете з глузду.
0 0
Бла-бла-бла.
До речі, про невиховану бикоту. Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст. Для того функцію коментування і придумали, щоб читач міг висловити свою думку. І от вам реакція:
Ось оце - якраз реакція базарного жлоба, який будь-яку критику прагне перевести у з’ясування стосунків. Бо жлоб дуже тупий, щоб поговорити по ділу, про текст, - йому зручніше повип’ячувати груди і погундіти: "А ти хто такий?!"
До речі, про невиховану бикоту. Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст. Для того функцію коментування і придумали, щоб читач міг висловити свою думку. І от вам реакція:
3. Маринка пише:
«Для не дуже розвинених людей я поясню»
«Для не дуже розвинених людей я поясню»
8. Гість пише:
«ви, нерозумна й невихована бикота»
«ви, нерозумна й невихована бикота»
Ось оце - якраз реакція базарного жлоба, який будь-яку критику прагне перевести у з’ясування стосунків. Бо жлоб дуже тупий, щоб поговорити по ділу, про текст, - йому зручніше повип’ячувати груди і погундіти: "А ти хто такий?!"
0 0
У випадку з тобою .... такого немає.
якщо хочеш запитати чому - відповім. Тому що, Миколо, замість розсудливого глузду, тобою керує велике бажання його продемонструвати. Це твоя суть. Кожне твоє слово на цих сторінках, це показуха, демонстрація. 0 0
