Останні коментарі

Да,цвинтарі зараз основні «стройки» в Україні.Пора впроваджувати урядову програму з благоустрою погостів.

Змінено 06.02.2018, 10:47

Це правда.Людям ніяк не дійде,що радянські часи,коли про людей дійсно піклувалися-минули,а зараз прийшли бандюки,які здирають останню сорочку.

Сам живу в мазанці з глини - далеко не найгірша конструкція, скажу вам. Звісно не піноблок, але...
А у даному випадку, явно видно з фото, просто забили болт на те, що дах давно протікає. І тут Зорн правильно пише - таке як чекали поки хтось прийде і зробить все класно. А людину шкода

Трагедія. Людину жаль. Ситуація наштовхує на думку: дуже багато українців живуть совковим (та ще й до цього прадідівським) менталітетом, що хтось прийде і наведе лад у його домі. Невже не бачили господарі що мазанка потребує ремонту. Замість будівництва добротних помешкань для себе та майтутніх нащадків, кожне покоління одягає «шаровари» в мозги і ліпить собі житло з глини, соломи та кізяків.

Просто та не просто. А як накажуть стріляти? А от на Донбасі стрілють туди де люди, чи туди де не люди, чи вАще по пяні? По чиїц вині там загинуло маса дітей і стариків?

Не парьтесь, бо на ділі не все так просто, як тут коментують. Короленко пішла не зовсім добровільно, її попросив піти з посади сам Лебедин. Діло в том шо Лебедина в Полтаві попросили десь прилаштувати в теплому містечку Супруна, бо той не пройшов на посаду голови в нових санжарах, а районна рада скоро розбіжиться і він може остатися без роботи. Лебедину діватися ніде і він попросив Зою відступитися, шоб у Драбинівці назначили нові вибори і в них балотувався Супрун. А Короленко тоді піде в заступники і все буде ОК. Того ніхто вам ніяких роз’яснень давати не буде і не ждіть, бо там банальний договорняк. Про це будто би нишком балакають у драбинівській канторі, бо відтіля й до нас ці балачки дійшли. Хто їх приніс у Нехворощу не казатимемо, з попередніх коментарів догадатися можна, так шо все це правда. Отож мужайтесь драбиняни.

Злочинний наказ, це такий наказ, який суперечить конституції і законам України. Хлопчина ж повинен виконувати наказ командира у рамках своїх обовязків прописаних в Уставі. І він їх повинен вчити і знати. А от командир вже повинен головою думати, на те його й вчили, і нести відповідальність повинен не хлопчина а офіцер. Хоча, все це дуже розпливчато при сучасних обставинах.
Очень может быть и такое. Ясно й так, що був переворот, бо в Конституції не прописаний такий спосіб зміни влади. А коль переворот, то про яку законість можна вести мову? Тут просто треба почитати історію. Не просто ж так у нас заборонили Білу гвардію. Було вже таке. В смутні часи треба керуватися інтуіцією а не законом. Інколи треба послухати, що з цього приводу говорять спеціалісти по смутах. Яків Кедмі на одній із передач приводив приклад. Їдеш ти на зелене світло і думаєш, що ти ідеш по правилах і ти правий. Так,ти їдеш по правилах і ти правийю, але якщо тебе шандарахне дурень, який поїхав на червоне світло, то тобі від твоєї правоти легше не стане, а можеш навіть загинути. От десь так.

В РБ, навіть в нашій лікарні, при сумарно річній вартості однотипних послуг понад 1000 уо потрібно проводити тендер.
Головне в цьому тендері при закупні іноземного товару - відсутність схожих білоруських товарів і послуг ціною до 20% вище. Якщо вони є - купляють вітчизняне. Якщо більше 20% - можна іноземне.
Держава порахувала вигоду таким чином.
Навіть 20% вартості переплати вигідні державі.

Стосовно злочинних наказів. Все дуже просто. Не стріляй туди, де можуть бути люди, якщо не впевнений в своєму командирові. Якщо ж готовий йому вірити - і за цього командира померти - роби усе, що він скаже.
Простіш не бува

Де я писав про таке. Я мав на увазі, що якщо чиновник щось робить не по закону, чи не по посадовій інструкції, то його повинен поставити на місце не суд а вищестоящий начальник. А в даному випаку нічого не зрозуміло, тому що Кучеренко щось намутила.
Кожен несе свій хрест. Вона нагуляла, вона й розгрібає. А чиновник повинен чесно робити свою справу. Де тут Кучеренчиха внятно написал причину відмови? Требу було написати конкретно, що, наприклад, у Яніни немає свідотства про народження, а його, згідно того-то і того документа повинно видати Російське консульство. І все б стало на свої місця. І було б зозуміло, що чиновники тут ні при чім. Але вона цього не пише. Чому? Та тому, що мутняк і вона переслідує якісь інші цілі а не допомогу людині.

А як визначити злочинний наказ,чи ні?Наведу приклад.Мій старший син служив в армії при Януковичу,в Києві.Тільки чудом він не потрапив на розгін "майдану".А не дай би Бог була команда?Звідки хлопчині 20-ти років знати хто ворог, Янукович,чи обкурені невідомі особи в масках,які напали на урядовий квартал?Зараз черга йти в армію молодшому,відповіно прийдеться виконувати накази,прости Господи, головнокомандувача Порошенка.Хто мені скаже,зараз законна в нас влада,чи завтра буде черговий майдан,і виявиться,що "революція гідності" була звичайним збройним переворотом,а Порошенко військовим злочинцем,а всі хто виконував його накази,були його посібниками?

Змінено 05.02.2018, 17:18

А якже Конституція України, що ніхто не зобовязаний виконувати злочинні накази.Виходить чиновниця повинна невідомо кому видати документи, а потім самій в суді доводити свою невинуватість.У нас не всі чиновники чиновники, з якими я стикався.Не всім подобається добросовістне їх виконання обовязків. Це те саме, як пяний їхав за рулем.поліція не повинна забирати права,щоб закрила очі.У нас всі винуваті тільки не самі,не їх батьки, які десь нагуляли дитину .кинули її на виховання комусь, а потім держава і чиновники винні. Добре що є принципові і порядні люди.Якби їх було більше,то і порядку було більше

Хоча у цієї теми є ще один аспект : на Цензорі повідомлення Держприкордонслужби : понад 440 підроблених, недійсних і чужих документів виявили ЗА МІСЯЦЬ співробітники пунктів пропуску. Це якраз про хитрощі та власну вигоду, яких дехто в житті не спостерігає.

Для чого братися за перо правозахисниці, завідома знаючи, що ( вибачте) брехатимеш?! Не всім подобається носити локшину на вухах... Тому і коментарі справедливо критичні.

От і я про це.
Це абсурд. Це таке нам внушили. У суді вирішуються спірні питання, а не питання виконання посадовими особами своїх прямих обовязків. Над кожним чиновником є начальник, який повинен без усякого суду поставити свого підлеглого на місце, або вигнати його нах.

Словоблуд - це у вас. У мене по суті, за що і банять. Спеціально послухав тебе і почитав у свідомій вікіпедії "Флуд (неправильна вимова англ. flood /fl?d/ — «повінь», «потоп») — марнослів’я, повідомлення в інтернет-форумах і чатах, яке займає (в багатьох випадках) великі обсяги і не несе якоїсь нової чи корисної інформації. Крім того, на форумах флудом називають будь-яке повідомлення, яке не стосується теми " Ще раз перконався, що все навпаки, як і мало бути. Мої "повідомлення", якщо інколи і не стосуються теми, то інформацію несуть корисну. Про це можуть свідчити і коменти на мою підтримкуу тут написані. Людей їх писавших я не знаю і не підкупляв, як ти можеш сказати. І я їм вдячний. Навіть сам неочікував такої реакції.
Це не бюрократія, а невиконання посадовими особами своїх функціональних обовязків, за що є відповідальність. А щодо есбеушників, так це ще й межує із зрадою. Вони ловлять інакомислячих і рускоязичних, замість того щоб ловити тих, хто будучи при владі створює лазійки для шпійонів, не важливо навіть чиїх. А в даному випадку може якраз і путінських

Ти, діду, хоч почитай за що тебе банять.
Тебе банять за флуд. Почитай що це слово значить і може зрозумієш. А як не зрозумієш то підскажу - це засирання тем інформацією, яка абсолютно не стосується теми. Дане поняття ще із часів форумів існує, так що такий тролів як ти немало, ти не один.
Так що ніякого попирання свободи слова немає, є заборона словоблуду, ото і все :)


Тут на ліцо звичайна бюрократія, яка допомогає чиновникам знімати із себе роботу і ніхріна не робити. А на людину всім наплювати.
В тому числі і СБУшникам - це хіба їх хтось у неї носом натовче.

Змінено 05.02.2018, 10:30

В Драбинівці чудово цю сім,ю памятають,і що в неї була за мама.Кинула дитину на стареньку,пока сама по Росії шлялася.Правозащиниця не задається всіма питаннями,а спонукає за всю ціну чиновників порушувати законодавство України.В Демократичній європейській країні,якщо не згодні з чиновником,то ідуть до суду і оскаржують дії,доводять їх не правомірні дії,а не галасують, про те,що самі про...ли

А вАпрос интересный. Пачаму? А если пойти дальше,так пАчаму при рождении Яниной ребенка не кричали гевалт. Это ж сколько служб там запутано. Есть председатель сельсовета, который делает сверки, подворовые обходы и прочие ньюансы, да и перепись населения была в 2001. Есть участковый мент, который тоже все знает и даже обо всем докладывает. Есть участковый врач или какой-то иной врач у которого она была под наблюдением. Скажешь, что не была. Может быть. Но если поднять все отчеты по линии медицины, то у них там все понаписано, и диспансерное набюдение и прививки и т.д. и т.п. Тоже и по части МВС у участкового. Тоже и по части образования. А если еще глубже копнуть, то вАще. Женщина приходит регистрировать брак, а его не регистрируют ввиду отсутствия у нее документов. Алес! Налицо внедрение и легализация. Далее, она рожает ребенка и снова никому не докладывают? А доблестные офицеры СБУ, вместо ловить шпиенов, пасутся на сайтах и блокируют свободу слова. Усекаете. Женщина Янина - может анунак, а может, что еще хуже, агент Кремля и никому никакого дела.

И притом, крупно. Она живет на Соросовы гранты и потому в ее задачу входит мутить воду, что она и делает. Она прекрасно осведомлена о деталях "дела",она знакома со всем эмведовским начальством и даже когда-то обитала, по-моему, в УВД. Так что для нее решить этот вопрос, это как дважды два.

А тому, що вона тут і нах нікому не нужна. Якби вона народилася не в Росії а в Ізраілі, чи її мати була б не з Росії а з Ізраілю, то таки да. Спробували б вони не дати паспорта. Та додому б блін на блюдечку принесли. Та вже в ООН розглядала про порушення прав людини в Україні, вже б не праювали ні голова сільради, ні начальник паспортного, ні начальник РОВД, ні УВД. А так, хто вона та Яніна? Та вона навіть і не людина, бо вона безпачпортна, - наче таке слово вживав Гончар у своєму "Соборі". А взагалі-то стаття мутна. Можливо, що у дівчини свідотство про народження російське. І тоді паспортний стіл правий. А можливо його просто немає. Авторка цей важливий момент тупо замовчує. Якщо свідотство російське, то це одна справа, якщо воно відсутнє - то зовсім інша. Із статті можна догадатися, що мати Яніни бовталася по світу, а дитину покинула у батьків. Тож свідотства про народження у дитини тупо не було. При одержанні паспорта у 2004 році мати про дочку тупо забула. Ну ладно, вона забула. А куди дивилися працівники сільради і паспортного столу?

Розсмішив. Спасибі.

Да как же ты с него зайдешь, когда банят по нику и емейлу. Ник забанили и уже ты его не поменяешь, потому что на твой емейл не придет подтверждение изменения ника или новой регистрации. Тебе будет писать, что эта почта занята хоть через что б ты не заходил. Каждый раз надо новую почту заводить. Вот снова зарегистрировался, но при следующем «бане» по этой почте уже не зарегистрируешься. Если кто знает варианты "антибана", буду благодарен за подсказку. Вобщем СУГС и свобода слова, о, не, НЕЧУВАНА СВОБОДА СЛОВА. Я, блин, не слышал, когда он это говорил. Надо бы ссылку раздобыть. А вообще-то надо накатать пану президенту жалобу, может быть он и не знает, что свободу слова ущемляют по своему произволу все кому не лень. Сдается мне, что администрация ЕХО участвует в антипрезидентском заговоре. Сейчас он многим неугоден. Непонятно только или они в команде Мишико или агенты Кремля. Но, думаю, время покажет с кем они. В любом случае они против законной власти. Куда только службы смотрят? А снова ж забанят, блин. Ну хоть пару коментов напишу по статье

Згоден.Але,це вже інше питання.А при одержанні паспорту ніхто ж не вимагає медицинської довідки про психічне здоров"є громадянина.

Змінено 05.02.2018, 03:14

Поліпшувати демографічну ситуацію країни за рахунок...якби толерантніше висловитися...неповносправних осіб(а я думаю,що людина,яка «невтьопна» отримати паспорт на протязі 15 років,такою і являється),не найкращий вихід.Або ж у неї проблеми з законом,що на мою думку,ще гірше.