Останні коментарі користувача «Filon»

Думка слушна. Передам Адміну. Думаю він і сам вже прочитав.

Вибачте, за орфографічні помилки. Окуляри вже час змінювати.

По-перше, не ти, а Ви. Я з Вами свиней не пас.
По-друге, якось дикувато звучить,коли безапеляцційна вимога"Неховайся" звучить від коментатора чиє справжнє імя та прізвще заховані за псевдонімом. Мої ініціали - Філоненко Ігор Миколайович. Це - з приводу не ховайся.
По- третє, Ваше зауваження має в собі раціональне зерно. Дійсно, опитування ми не проводили.Хоча можемо зібрати статистичні дані хоча б із коментарів під цією статтею. І поахувати скілки коментарів і коментаторів розділяють аргументи Оракула. Окрім того вже у Вашому запитанні є частина відповіді. Перечитайте.Ключові слова " ти так вирішив". Так, я вирішив. Що не маю на це права? Ви маєте право думати чи думати, що думаєте по -своєму.

Відповідати запитанням на запитання - ознака невихованості. Так Ви будете відповідати чи ні? Якщо не знаєте відповіді, чесно зізнайтеся. Що у цьому поганого?
Чому я Вас допікаю?. Та для того, щоб Ви стали кращими. Якщо піднімаєте тему, аргументуєте, то хоча б трішки володійте термінологією, якимись знаннями. Як Ви думаєте,чому тут Оракули виглядає більш авторитетно чим Ви? У всякому разі серед коментаторів у нього прихильників більше. Та тому, що він читає, використовує раціональні докази, факти. Так маніпулює ними. Але маніпулюють всі і всіма.

Так смішно читати претензії до видання оприлюдені виключно по одній причині - існування цього видання. Ті, хто від «ЕХО» нічого не хочуть, коментарів тут не пишуть. Логічно?

Ну, Оракула, не дивлячись на те, що наші погляди у багатьох питаннях кардинально різняться, я б невігласом не назвав. Та не це головне.
Відповідь на питання Ви дасте чи ні?[

Пані Селено та все ж. Ви не дали відповідь на конкретне, чітко сформульоване питання.
Я можу припустити, що Ви вже досягли стану боддхісатви, коли: Той, хто знає, не каже. Той, хто каже, не знає". Але чомусь мені здається, що просвіітлені мудреці сайт «ЕХО» не відвідують і коментарі тут не пишуть.Як, зрештою, і всі інші сайти.
То все ж. Чи російська політтехнологія відрізняється від української? У книгах по політехнології та маніпулюванню свідомістю про це нічого не пишуть. У всякому разі у тих, що я читав. Тому й цікавлюся звідки у вас такі сокровенні знання? Поділіться.
А взагалі...Найбільшим гріхом чи то пак недоліком у буддизмі вважається невігластво. Подумайте, про кого це я.

Пані Селено, а можна конкретніше. Ви я бачу є фахівцем із російських політтехнологій. То поясніть мені нерозумному чим російські політехнології відрізняються від українських. Чи штатівських, чи польських. В яких вузах Ви вчилися розрізняти? Яку літературу використовуєте, яку методологію?
А то Ви вже вибачте за відвертість Ваші сентенції дуже Шарікова нагадують. Сподіваюся памятаєте монолог про Енгельса і Каутського.

Земеля, дякую. Сьогодні якщо й писати, то лише про хороше.

Ага,отже, Ви не в курсі. Допускаю. Користувач Аліст зробив недвозначний натяк. Якщо Ви не в курсі то і господарством Покрова і ксп Кірова, і Рубанами у свій час керував чоловік із ініціалами Копелець Олександр Олександрович. І всі ці субєкти господарювання закінчили чим? Правильно - банкрутством і ліквідацією. Перед тим освоївши і не повернувши державні кошти. Або не віддавши кредити.
І сам це очікує і кобеляцькі комунальні підприємства. Адже ними де-факто, керує Копелець О.О. А Юрко і Фещенко, ну Ви самі розумієте. Ільфа та Петрова читали, про зіц- прєдсєдатєля у курсі.

Не відходьте від теми. Це так на масонських сайтах вчать? Тих що КОББ ?
Це - припущення, яке грунтується на продовженні логічного ряду.Чи Водоканал не Копелець швиденько закрив? Чи не Копелець змухлював із тарифом без ПДВ? Чи не Копелець планомірно гробить міське комунальне господарство не вкладаючи коштів у його розвиток і просандолюючи мільйони на футбол та Екопарк? Це - факти.

Ой, вибачте,допустив помилку. Не малий був, а навіть не народився.

І знову вказую на проблеми із логікою.Ви пишете свої коментарі під редакційною статтею в якій йдеться про проблемні питання в діяльності комунального підприємства, яке постачає воду. І тут же стверджуєте, що редакцію доля Водоканалу не хвилює. Це по якій методології Ви вибудовуєте логічний ряд? Це по логіці, котру при Сталіні колись вивчали у школах? Каюсь не читав тих підручників, ще малий був.

Не пересмикуйте. Редакція констатує факти взяті ііз відкритих офіційних джерел. Звіт аудиту про фіндіяльність кобеляцької міськради є у відкритому доступі в мережі.
Про психлікарню. Ви вперше бачите, що ЗМІ пишуть про невідповідність тарифу в сенсі його явного заниження. Правильно. Адже ми намагаємося достукатися до раціо. А якщо продовжувати тенденцію одурманювання, то факти заниження тарифу необхідно замовчувати, ба, навіть пропагувати, як небувале досягнення. От тоді буде явна клініка.
Окрім того Ви сам часто закликаєте умикати логіку. Так от якщо продовжувати логічний ряд то сучасна кобеляцька влада є вірним продовжувачем справи недолугих українських керівників останніх 30 років. Вона користується тим, що створила радянська влада і ні копійки, підкреслюю і відповідаю за свої словва не вкладає у розвиток комунального господарства. Ой, ні збрехав. «Аж» 10 контейнерів нових за три роки «роботи» удосужились придбати. А на хвутбол вже «лям» ліг.
Щодо Водоканалу і тарифу. Вже більше року редакція намагається витребувати у міськраді калькуляцію тарифу на воду. Не дають. Ви цілком логічно хоча й риторично запитуєте, як Водоканал виживає при явно заниженому тарифі. Правильне запитання. Чи то Дяченко із Ісипом так крали чи інша причина але є. Ваше право думати, що крали. Але це - думки, а не факти.
Яж наводжу факти, які можна легко перевірити. Факт перший. Існування колишнього Водоканалу штучно припинили. Нове підприємство не є правонаступником колишнього у тому числі і по боргах. Списали і поїхали далі. Але зявляються нові борги. Тому (факт другий) Водоканал плюс вже не є платником ПДВ. І ті 20 відсотків вже не вносяться до складової тарифу. Піідприємство платить менший податок. Але по закону має зменшитися вартість води. А вона не зменшилася. Це - нови резерв пекономії, щоб не підвищувати тариф. Далі - створення водоканалу плюс плюс. А потім - банкрутство. І Водоканал приватний. І не кажіть що вас не попереджали.

Ви все правильно бачив Миколо. Але Ви бачив виключно заміну труб нааварійних ділянках. Простіше кажучи - міняли там, де вже остаточно порвало.Думаю Ви усвідомлюєте різницю між аварійним ремонтом і капітальною реконструкцією. Щодо втрат води, то я обовязково пориюся в архівах і спробую знайти скіільки відсотків втрат було раніше. До речі, осмілюся нагадати, що ці дані у свій час були розміщені на сайті міськради. Але всі «ісипівські» дані у «копельцівський» період швиденько видалили. От аби шановний Оракул нагадав, хто так зазвичай робить. Хто там у вас по торії змови рве звязок часів іі нищить історичну память?

Так говорив Стас Заратустра.

Миколо, не сердіться. З приводу втрат води при поперідньому керівникові міськради, то наведіть будь-ласка, факти, документи назвіть.
Але не це головне. Це - вже було. Безумовно, це добре, що у Коболяках не підвищують тариф на водопостачання. Але ж ми із Вами люди дорослі і розуміємо, що у будь-якому випадку і за все у цьому житті доводиться платити. І якщо тариф не піднімають, то мали б дотувати комунальні підприємства. Для чого? А хоча б для того, щоб ті мали змогу оновлювати техніку, у даному випадку - проводити реконструкцію водомереж. Але цього не роблять. Із 2015-го року жодної копійки бюджетних коштів у капітальну реконсктрукцю водогону не вкладено. І в 2017 і у 2018-му грозилися реконструювати свердловини. Не зробили. Грошей немає. А на футбол є. Сотні тисяч є. Така політика неминуче призведе до критичної ситуації у водомережах. Щоб це передбачити непотрібно бути Вангою. Ось про це мова.

Вибачте. Аж три місяці пропрацював. Пора вже й про пенсію подумати.

Шановний користувач. Нарешті...Нарешті стали зявлятися адекватні коментатори. Все логічно і по суті.
А всі підприємці, які працюють у тіні нарешті мають задуматися і зрозуміти. Рано чи пізно заплатять усі.
Єдине із чим можу подискутувати, це із приводу сум. Бізнесмени біднішають. Або легалізуються. І наскільки мені відомо «звідти» тобто із силових структур, то зараз не гребують і тисячею.

Ага. І назвіть хоча б одного громадського ахтивіста, який десь працює, дає роботу іншим, платить податки і робить посильний внесок у розвиток території на якій живе. Стініслав, Ви скільки годин у своєму житті легально працювали?

Доповідаю по суті. 2 січня вже 2019 року звязався із Володею Паршевлюком, якого Ви, я так зрозумів маєте на увазі у своєму коментарі. Володя від інтервю у рубриці «Кабінет» відмовився. І в принципі я його розумію. Рубрика «Кабінет» задумувалася для діючих керівників. Паршевлюк давно у відставці і займається зовім іншою діяльністю. І цілком задоволений і щасливий судячи із його постів на Фейсбуку.
Володю можна було критикувати під час його перебування у владі. До речі, я категорично йому не радив йти у владу. Але він зробив свій вибір. Це лише його право.
Ну, а те, що його й до цього часу згадують...Нехай навіть критично...Це - визнання. Своєрідне, але визнання. Але на мою думку краще залишити чоловіка у спокої. А в «Кабінеті» було б добре зібрати разом голову Новосанжарської ОТГ і її опонетнів із РДА та райради. Спробуємо.

Шановний Славко! Вибачаюся за "нудність", але двайте разом бути точнішими, компетентнішими, а з цим і сильнішими у своїх доводах і висновках. Тамілу Шевченко, Ви маєте про це знати, ніхто не вибирав. Посада голови не є виборною. Голів РДА призначає Президент України.

Знову ж. Люби Боже правду. Шановний Армен. Волею долі мені особисто доводиться ходити на роботу по вулиці по якій знаходиться будинок голови РДА. Не чистять ту вулицю у першу чергу, ой, не чистять. Це не означає, що її, голову РДА, немає за що і непотрібно критикувати. Просто факт.

Тут Земеля і у мене багато питань виникає. Закон цей прийняли під тиском громадських організацій, які існуть за грантові кошти. Тобто єрієнтований він на супер-пупер Європу. а там деще вже доведено до маразму. так і тут, по теорії у дружини кожного разу потрібно брати розписку, що вона не проти.

Шановний AVI90, звертаю Вашу увагу на два принципово важливі моменти. Перший. У тескті йде посилання на слова працівників метеостанції. Чомусь мені здається, що вони краще аніж Ви чи журналісти розуміються на одиницях у яких вимірюють кількість опадів.
Друге. Цитата. Кількість опадів, що випали, вимірюють товщиною (в міліметрах) того шару, який би утворився на земній поверхні, коли б опади не стікали, не випаровувалися і не просочувалися в грунт.

Інтенсивність опадів відповідає кількості опадів у міліметрах, яка випадає за 1 год. За інтенсивністю опади поділяються на такі типи [Glossary of Meteorology, 2009]:

дуже слабкий дощ – інтенсивність опадів менше 0,25 мм/год;

слабкий дощ – інтенсивність опадів 0,25 -1,0 мм/год;

помірний дощ – інтенсивність опадів 1,0-4,0 мм/год;

сильний дощ – інтенсивність опадів 4,0-16,0 мм/год;

дуже сильний дощ – інтенсивність опадів 16,0-50 мм/год;

екстремальний дощ – швидкість опадів перевищує 50,0 мм/год.
Якось так. Не гарячкуйте, а хоча б погугліть для початку. Із святами Вас.[/Glossary]

Дозволю собі невеличке зауваження. Буде моветоном занадто хвалити сайт видання в якому працюєш. Але візьміть і порівняйте, хоча б із найвідвідуванішою "Полтавщиною". То тут, у нас, просто джентельмени та інтелектуали зібралися.
За що я вам усім вдячний, незалежно від ніків, віри, статі та орієнтації.