Останні коментарі користувача «Filon»

Спеціально для Гнатовича. Вибачте, Ви нет могли б конкретизувати, що саме із Макіавеллі Ви мали на увазі? Якщо найбільш відому його працю "Государь", то читав. Але щиро не розумію, яке вона має відношення до даної теми. Поясніть будь-ласка. А то мені здається, що Ви не в темі. А зараз цитата із "Государя"
О щедрости и бережливости

Начну с первого из упомянутых качеств и скажу, что хорошо иметь славу щедрого государя. Тем не менее тот, кто проявляет щедрость, чтобы слыть щедрым, вредит самому себе. Ибо если проявлять ее разумно и должным образом, о ней не узнают, а тебя все равно обвинят в скупости, поэтому, чтобы, распространить среди людей славу о своей щедрости, ты должен будешь изощряться в великолепных затеях, но, поступая таким образом, ты истощишь казну, после чего, не желая расставаться со славой щедрого правителя, вынужден будешь сверх меры обременить народ податями и прибегнуть к неблаговидным способам изыскания денег. Всем этим ты постепенно возбудишь ненависть подданных, а со временем, когда обеднеешь,-- то и презрение. И после того как многих разоришь своей щедростью и немногих облагодетельствуешь, первое же затруднение обернется для тебя бедствием, первая же опасность -- крушением. Но если ты вовремя одумаешься и захочешь поправить дело, тебя тотчас же обвинят в скупости.

Итак, раз государь не может без ущерба для себя проявлять щедрость так, чтобы ее признали, то не будет ли для него благоразумнее примириться со славой скупого правителя? Ибо со временем, когда люди увидят, что благодаря бережливости он удовлетворяется своими доходами и ведет военные кампании, не обременяя народ дополнительными налогами, за ним утвердится слава щедрого правителя

Шановний Анатолію, дуже вас розумію. Перечитав кілька ваших коментів. ми практично однодумці. Ціную людей які цінують право лбдей на інші думки, нехай і помилкові.Таких завжди мало було, під впливом сучасних технологій ще менше залишилося. Цінуючи ваше право на те, щоб покинути сайт, пропоную не робити цього. Дже це - теж емоції, які теж пройдуть. Чесно зізнаюся, що думаю більше про себе. Адже якщо не зустрічаєш людей, які мають схожу точку зору, то мимоволі задумуєшся про параною. Добра і миру.

Це дійсно сумно. Але на мою думку модель випливає не литовська.Потрібно зважати на географію, яка все визначає. У сільскій місцевості в такому районі, як Кобеляцький в селах, точніше хуторах, залишаться кілька десятків чи сотень досить заможних фермерів. І люди, які в них працюватимуть. Поскільки сучасна техніка з її ефективністю не потребує великої кількості людей, які на ній працюють, то й жителів у хуторах залишиться мало.Платитимуть їм непогано, не гірше аніж у Польщі або Чехії.
Але реальним є і більш песимістичний сценарій. Фермерів придушують податками. А так може й статися, адже платити податки нікому. Ті або починають працювати виключно самостійно, тобто без найманої робочої сили або продають бізнес. Заходять транснаціональні корпорації. А їм населені пункти взагалі - до одного місця. Наймані сезонні механізатори можуть просто приїжджати і виїжджати.
Для Дона. Із безлюдних сел складаються такі ж безлюдні громади.

Шановний Доне, судячи із ваших коментарів вам потрібні гроші. Є пропозиція. Я зараз втілюю у життя невеличкий інвестиційний проект. Потрібен робітник. Той, що зараз працює за некваліфіковану працю,( приблизно такого ж рівня, як написання коментарів) отримує досить пристойну, як для сільської місцевості зарплату - від 450 до 600 гривень за день роботи. Може підете? Дивись і на поїздку в Данію вистачить.

Я не розумію, а що тут взагалі обговорюють? Де номер законопроекту, де його можна прочитати? Де посилання на першоджерело? Де прізвище автора? Завтра переговорю з Адміном, щоб не виставляв подібну хрєнь
Знайшов в інтернеті постанову ВР про реєстрацію цього законопроекту.w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id...62763..
Хочете - почитайте. Про облави я нічого там не знайшов. А взагалі зоконопроект, якщо й стане законом, то діяти не буде. Прописано все під європейські стандарти, отже, виконати зараз неможливо.

ЛЮДИ.Давайте на день хоча б на один день, перестанемо гризтися в знак скорботи за загиблими у Харкові.

Олександр Копелець пояснив, що після оголошення висновку аудитом податкова служба може заблокувати рахунки "Водоканалу", а на майно підприємства накласти арешт.

Обовязково передивлюся відео. Чи це Саня щось наплутав ( знаючи Саню сумніваюся в цьому) чи Санич виперлює (знаючи Санича схиляюся до цієї версії).
З яких це пір у нас державна податкова служба накладає арешт на майно комунального підпртиємства і блокує його рахунки після звітів якогось приватного аудиту?
Копелець вважає членів виконкому дебілами?
Геніальний клоун!

Блін, данські дояри рулять. Як мені шкода, що ми не можемо платити достойні гроші Колі і повернути його сюди.
Коля, респект і уважуха!

Цікавинки із сесії міськради. Депутати проголосували за створення нового підприємства. Підстави - звіт аудиторів. Не буду коментувати звіт про який почув із чужих вуст. Кажуть - фігня ні про що. Але, можливо, це й не так.
Цікаво, що Водоканал ліквідують для того, щоб він не платив борги державі. Ну та для Копельця це є звичною практикою. Досить згадати господарства колгосп Кірова, Довіра. Та й у Рубанах корови придбані за державні гроші чи то вимерли з голоду чи їх розібрали.
Цікаво, як збанкрутілий Водоканал заплатить аудиторам 45 тисяч гривень за роботу. І знову Санич буде не при ділах.
Геній!

А найцікавіше в цій історії те, що якщо раптом правоохоронці та інші контролюючі структури почнуть «копати» і виясняти чому не платять зарплату комунальникам у повному обсязі ( а я ручаюся за достовірність цієї інформації іготовий відповідати у суді), чому збиткові підприємства спонсорують футбольну команду і «нариють» яктйчь кримінал, то Саничу нічого не буде. За попу візьмуть керівників підприємств і, можливо, Віктора Білорибця. А Копелець ніде свого автографа не ставить. Все як було під час його керівництва РДА.

Скажу чесно, не дуже довіряю сказаному міським головою. Тим більше, що, як і підтвердив автор стаття в розмові, жодних підтверджуючих документів Олександр Олександрович не надав. Були лише його слова.
Для того, щоб ми всі мали змогу обєктивно ( в міру своєї освіти) оцінити ситуацію, потрібно, щоб звіт аудиторів був наданий всім для ознайомлення. Його можна надрукувати, як на сайті міськради, так і на нашому.
Якщо в діях Дяченка є ознаки порушень закону, то міський голова, керуючись результатами аудиту може передати матеріали в правоохоронні органи. І він міг би вже це зробити.Навіть не очікуючи засідання виконкому чи сесії.
Цікаво, а у звіті аудиторів є листи від ФК Кобеляки до Водоканалу із проханням надати матеріальну допомогу?

Таки так. Але,хто тоді залишиться? Комаровський іще кілька сотень, які книги читають.

Ага забув. У мене, як у журналіста теж відбувається професійна деформація. Визнаю. Це ремарка для тих, хто почне кричати : Ти сам гімно"

Так це давно відомий факт. Називається професійною деформацією особистості. І якщо лікаря котрий про це сказав у розрізі учасників АТО вигнали з роботи ( хоча не перевіряв чи є це правдою), то це є черговим свідченням непрофесійності влади. Не можна позбавлятися професіоналів в угоду пропагандонам.

Ігор Микалйович тут розсуждає про Європу, але він вам ніколи не напише по те, який банківський відсоток у так званих розвинутих країнах в порівнянні з Україною, бо його виженуть з роботи.
Дякую за зауваження, воно резонне. Крім припущення про роботу. Але думаю, то інтелектуальна провокація до якої ставлюся поблажливо. Далі - по суті.
Про банківські кредити будучи у Данії, дізнавався. Хотів. І до цього часу хочу описати свої варязькі враження на Фейсбуці або тут у блозі. Але катастрофічно не вистачає часу. Не знаю, як люди встигають і гроші заробляти і блоги вести. Можливо, суміщають. В газеті описувати не стану свідомо. Занадто багато площі займе. Та й не актуально для більшості читачів. І нарешті, зовсім по суті.
Як мені розповіли відсоткова ставка за користування банківськими грошима у Данії і майже скрізь у Європі надзвичайно низька. Десь від 1 до 3 відсотків річних. Є цікавий момент. Якщо ви захочете віднести свої гроші у банк і покласти на депозит, то у більшості випадків заплатите за це фінустанові.А десять-двадцять відсотків річних вам ніхто не платитиме. Вас стимулюють витрачати гроші, яких у вас все одно вистачить.

Шановна Селено, я дуже поважаю Ваше бажання добратися до істини, шукати нові й нові джерела знань. Але працюючи сам журналістом і роблячи помилки (ой, як їх багато) обережно ставлюся до цитат. Досить часто їх перекручують. Так може бути і в цьому випадку із нібито цитатою Сталіна.
«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают»

Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции. Тов. Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».

Впервые появилась в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928) Посилання на lib.ru Полная цитата «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса» Однако, крайне сомнительно, чтобы Сталин говорил эту явно компрометирующую фразу на людях.
Я ніколи не був і напевне не буду, фанатом Сталіна та й будь-кого іншого із політиків. І, цілком можливо, що й моє, наведене тут джерело, є фейком. Просто говорю, що все можна перекрутити, а то й перебрехати.
А Вам - успіху у спробах вчитися, вчитися і ще раз вчитися. Зрештою, як і всім, хто має таке бажання.

Шановна Селено, дорогенька, так якщо чесні обирають достойних і чесних, то як пояснити результати виборів в Україні? Це означає, що більшість таки не чесні? Адже попри фальсифікації на всіх без винятку виборах їх результат повністю не сфальшуєш. А він красномовний.
Повторюся, я не засуджую за це людей. Колись, так, засуджував і зневажав. Але намагаюся працювати над собою.
Я розумію, що люди продають голоси і своє майбутнє від бідності. І саме через це усвідомлюю, що шлях до подолання корупції дуже довгий і тяжкий. Але подолаємо. А жаху немає. Так погано все це. Але це не жахіття. Потрібно змінити багато законів, потрібно щоб люди стали трішки заможнішими, потрібно щоб у політиці зявилися дійсно нові люди. Багато чого потрібно. А це довго і непросто. І ніякий Піночет не врятує. Це - міф. Піночету дуже пощастило, що різко зросли ціни на селітру, яку Чілі поставляє на світовий ринок. І ще багато факторів склалися на його користь.
Якось так.

А це - жаба. Як же без неї рідненької. І не посміявся, а констатував факт.

Шановна Селено, нібито все правильно. Але слово «корупція» означає і продажність. І саме явище копупції передбачає наявність як мінімум двох субєктів.
А тепер давайте екстраполюємо все вище написане на момент виборів. Один субєкт, тобто кандидат із грошима, роздає перед виборами подарунки: гречку, аспірин, гроші. Другий субєкт, тобто виборець який є в цей момент і громадським і політичним діячем все оце бере. Потім голосує за того, хто дав. Виборець отримує матеріальну вигоду за використання своїх повноважень, наданих йому державою. Це - не корупція?
Дозволю собі нагадати вельми популярне твердження. "Знаємо, що краде, але ж робе." Не підкажете в якій країні воно дуже популярне?
Корупція на моє глибоке переконання є хворобою всього суспільства. Інакше неможливо пояснити, чому чесні і непідкупні постійно обирають брехливих і продажніх.
А для того, щоб розпочати лікування необхідно визнати сам факт хвороби. Алкоголіка, який не визнає себе хворим не вилікуєш.
Якось так.

Не можу погодитися іх усіма вашими твердженнями.
По-перше, не бачу нічого поганого в тому, щоб визнати - у світі живуть тисячі кращих журналістів, городників, бізнесменів або просто хороших людей аніж я. І визнати це є своєрідною ознакою присутності інтелекту. І мені особисто завжди приємно слухати людей у яких можна чомусь навчитися.
По-друге, я зовсім не славлю Пасхавера. Просто він практично одночасно зі мною написав про аналогічну проблему. І зробив це, на мою думку краще аніж я.
А економічну політику Пасхавер якраз і не проводив. Свого часу його призначили радником Ющенка. Але ніколи не слухали.
По-третє і це головне. Участь у Прозорро підтвердила, що зміни в правильному напрямку таки відбуваються. Так, дуже повільно. Так у тому ж Прозорро є недоліки, як у всьому що зроблено людьми. І цю систему можна обдурити і провернути корупційну оборудку. Але я взяв участь в акуціоні, де цього не було. І радий не лише тому що виграв, а самому факту можливості торгуватися із державою чесно. так мені, як підприємцю було б приємніше аби ціна на картоплю була вищою. Це - додатковий прибуток. Але відбувся справжній чесний аукціон. В країні, де мільйони людей стверджують, що це неможливо. Можливо.
Забігаючи наперед спробую пояснити критикам моєї позиції чому пишу саме про європейський шлях для України. Ніколи не був прихильником вступу в той чи інший союз, європейські стандарти потрібно будувати тут. Але саме європейсбкі.Російсбкий шлях розвитку (хоча РОсія багато в чому ближча до Європи аніж Україна) нам не підходить тому що у нас немає нафти і газу у таких кількостях. Географія, блін.
Є звичайно унікальний приклад Білорусі.Згоден там є що переймати.
А тепер - критикуйте.

Востаннє повторюю для тих, хто в танку. В Україні інсулін не продають. Цей препарат видають по рецептах, безкоштовно. Кому гроші платити?

Будь-ласка, наведіть приклад розхвалювання. А щодо патріотів вс..так це точно не про мене. Вважав і вважаю патріотизм надуманим для обману людей ізмом.

Теза досить дискусійна, особливо зважаючи на той беззаперечний факт, що в сусідній Російській Федерації, земля сільгосппризначення, давно й успішно продається. Я вже не згадую про країни Євросоюзу та США.
Мало страдаєщ от неисполнимых желаний..
А це вже із буддизму. Всі наші страждання - від бажань. В тому числі і від бажання здатися самому собі розумнішим за інших. І ні безвіз, ні світова змова тут ні до чого.
Ніцше, як відомо, не надто любив християнство. І віддавав перевагу буддизму. Вмішувати сюди політику, надто - вітчизняного розливу, вибачте за вираз, є невіглаством.

— Після приєднання Краснянської, усі сільські ради ломонуться сюди. Я готов з вами спорити на шо хоч.
Цікаво чи «поспорив» хтось із Олександром Олександровичем?
Тому що, користуючись його вишуканою термінологією, першою «ломонулась» Краснянська сільрада.
Депутати сільради зібрались на позачергову сесію і так же дружно, як і погодились перед тим, відмовились обєднуватись із Кобеляками.
Містика, якась. То їм хтось навіяв форсоване обєднання, тепер - розєднання. Раціонального в цій ситуації мало.
Скажу чесно, я задоволений таким розвитком подій. Міфічна справедливість торжествувала. Не повинно так ьути, щоб два дядьки за пляшкою коньяку «порішала» за тисячі людей. Хто два дядьки? Копелець і Таранушич.