Евро 2012 напоминает мне свадьбу бомжей.
0 0
Признаюсь, пробежался по статье диагонально. Но понял, что щука безнаказанности с зубами природоохранителей вольготно набирает жирок.
Подобным "рыбаков" предлагаю наказывать их же орудиями лова, связав попарно с зажравшимися рыбоинспекторами.
Подобным "рыбаков" предлагаю наказывать их же орудиями лова, связав попарно с зажравшимися рыбоинспекторами.
0 0
Словосочетание "комплексные проверки" у меня невольно ассоциируется со взятками без комплексов.
Идиотская статья.
Не совсем уважаемому Кобеляцькому відділенню Кременчуцької ОДПІ рекомендую изучить опыт Белоруси. За конверты и взятки, несвоевременную выплату зарплаты Батька сажал "предпринимателей", так называемых "проверяющих" и председателей райисполкомов пачками.
И только потом в прессе сообщал о принятых мерах.
Идиотская статья.
Не совсем уважаемому Кобеляцькому відділенню Кременчуцької ОДПІ рекомендую изучить опыт Белоруси. За конверты и взятки, несвоевременную выплату зарплаты Батька сажал "предпринимателей", так называемых "проверяющих" и председателей райисполкомов пачками.
И только потом в прессе сообщал о принятых мерах.
0 0
Ви дуже грамотні. Що робити людині коли не має вибору. Працювати і отримувати не легальну заробітну плату щоб жити самому і утримувати сім"ю чи не заробляти нічого взагалі. Влада повинна стимулювати бізнес до створення легвльних робочих місць, а вже потім агітувати громадян. Люди і самі розуміють переваги легальної заробіної плати, але влада не залишає їм права вибору. Чекаю відповіді від автора.
0 0
5. Майстер пише:
«Ні, не погодився:) »
«Ні, не погодився:) »
То значить це просто тобою озвучена думка, з якою ти не згоден?.. Цікаво
0 0
1. KING пише:
«Пройшов час і автор озвучив мої слова у редакційній. Переосмислив і погодився?:) »
«Пройшов час і автор озвучив мої слова у редакційній. Переосмислив і погодився?:) »
Так, переосмислив.
Ні, не погодився:)
0 0
3. Koxa пише:
«змін "на краще" ми не відчуємо лише по одній причині, що немає механізму контролю за "обраними". »
...правильно, тоб то немаэ нас самих. Ми повинны бути механызмом контролю, але нас в такій якості не ыснуэ.. Як контролери, ми ноль...«змін "на краще" ми не відчуємо лише по одній причині, що немає механізму контролю за "обраними". »
"Народ не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы" ось ядро нашого рывня. Ми живемо тим життям, на котре заслуговуэмо.
0 0
Наскільки я пам'ятаю попереднього директора Попельнюха чихвостили у хвіст та гриву за неспівпрацю з рибінспекцією. Оказалось він правий був, що з тими "природоохоронцями" співпрацювати не хотів. А за що ж з'їли його тоді?! Прибрать прибрали, а ситуація не змінилась, навпаки. Не підтримую рибінспекцію, але й дехто з парковських кришує електриків та й сам цим займається.
0 0
Та ні Володю, люди змінилися в Україні... І, в свідомості, і освіченості, і в поколінні.. Бо, навіть природньо-часова переміна змінює геть УСЕ...
А, змін "на краще" ми не відчуємо лише по одній причині, що немає механізму контролю за "обраними".
Лише, коли чиновники й можновладці будут підзвітні тим, хто їх обирав, і м’яко кажучи, боятимуться кнута від виборців, тільки тоді, щось зміниться у нашому Гандурасі. А так, з Вами згоден - як не прикро, а осінні вибори до парламенту нічого не змінять...
А, змін "на краще" ми не відчуємо лише по одній причині, що немає механізму контролю за "обраними".
Лише, коли чиновники й можновладці будут підзвітні тим, хто їх обирав, і м’яко кажучи, боятимуться кнута від виборців, тільки тоді, щось зміниться у нашому Гандурасі. А так, з Вами згоден - як не прикро, а осінні вибори до парламенту нічого не змінять...
0 0
Все вірно!Треба максимум вижати з товстосумів перед виборами,бо після-дулю з маком!!!!.....а голосувати ми вже давно знаємо за кого!!!)))))
0 0
А ота дівчина хоть знає що її в такому вигляді виставили на цих сторінках? Тільки мені так здається, чи іншим також?, що її мабудь місяців два на воді та сухарях тримали, а тепер випустили торгувати окулярами. Щоки попровалювались, лиця майже немає... Ви видалили б її фотку, від гріха подалі. Самі фокайтесь якщо вже на те пішло.
0 0
8. Олександр пише:
«На проблемних майданчиках выдеокамера - штраф. Проблема вирішеться »
«На проблемних майданчиках выдеокамера - штраф. Проблема вирішеться »
В проблемну відеокамеру — камінь. Проблема із запобіжником проблем вирішеться.
0 0
На проблемних майданчиках выдеокамера - штраф. Проблема вирішеться
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
І тим не менше вони також раз по разу якесь гімно випускають, а потім цілими партіями відзивають назад і доробляють. Наші просто роблять простіше - "гімно випустили? Ну і хуй з ним, їздьте на тому, що купили".
12. Микола Гузченко пише:
«І ті знову будуть щось міняти, переробляти, удосконалювати. »
«І ті знову будуть щось міняти, переробляти, удосконалювати. »
І тим не менше вони також раз по разу якесь гімно випускають, а потім цілими партіями відзивають назад і доробляють. Наші просто роблять простіше - "гімно випустили? Ну і хуй з ним, їздьте на тому, що купили".
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Ага, ну да... "Мамі понравилось, жінці понравилось, компетентним людім понравилось - значить можна запускать в проізвоццтво новий Фольксваген. А те, шо журналісти пишуть і споживачі в неті - то то все злосний пиздьож. Вони, суки, про ефектність думають, а не про ефективність". Ну да, досить професійно. )
Нью, той-таки Фольксваген зроду не запустить в серійне виробництво машину, не почитавши пиздьож в неті. Саме тому будь-який вмєняємий автозавод спочатку робить прототип майбутнього автомобіля і везе його на автосалони в Детройт, Франкфурт і Женеву, щоб послухати, що люди скажуть. І лише якщо людям понаравицця, модель матиме майбутнє у вигляді пробної партії в 10 штук. Її роздадуть на розтєрзаніє не професійним інженерам, а злобним журналістам, дилерам усяким і представникам споживчих товариств. Вони на машинах поїздять і понаписують злобні ефектні гнітючі статті, які потім уважно перечитаються інженерами. І ті знову будуть щось міняти, переробляти, удосконалювати.
Нью, жоден довбойоб не чекає голосування рубльом - спочатку вивчається думка людей.
З тобою, до речі, згодна українська власть. Сидить Янукович і думає: "Рєнат Лєанідичь даволєн, жена давольна, дєті давольни, дєпутати давольни - от і харашо. А са всємі астальнимі я нє дружу - ані злиє, нєкорєктниє і так і норовят пад’єбать. Пшлі ані нахуй".
Змінено 01.06.2012, 10:57
8. New York пише:
«Не все так просто. Професіонали із комерційних структур не звертають великої уваги на пиздьож в неті, бо добре знають, що люди "голосують рубльом".»
«Не все так просто. Професіонали із комерційних структур не звертають великої уваги на пиздьож в неті, бо добре знають, що люди "голосують рубльом".»
Ага, ну да... "Мамі понравилось, жінці понравилось, компетентним людім понравилось - значить можна запускать в проізвоццтво новий Фольксваген. А те, шо журналісти пишуть і споживачі в неті - то то все злосний пиздьож. Вони, суки, про ефектність думають, а не про ефективність". Ну да, досить професійно. )
Нью, той-таки Фольксваген зроду не запустить в серійне виробництво машину, не почитавши пиздьож в неті. Саме тому будь-який вмєняємий автозавод спочатку робить прототип майбутнього автомобіля і везе його на автосалони в Детройт, Франкфурт і Женеву, щоб послухати, що люди скажуть. І лише якщо людям понаравицця, модель матиме майбутнє у вигляді пробної партії в 10 штук. Її роздадуть на розтєрзаніє не професійним інженерам, а злобним журналістам, дилерам усяким і представникам споживчих товариств. Вони на машинах поїздять і понаписують злобні ефектні гнітючі статті, які потім уважно перечитаються інженерами. І ті знову будуть щось міняти, переробляти, удосконалювати.
Нью, жоден довбойоб не чекає голосування рубльом - спочатку вивчається думка людей.
4. New York пише:
«Найдієвіша критика — це та, що виходить від знайомих, компетентних людей»
«Найдієвіша критика — це та, що виходить від знайомих, компетентних людей»
З тобою, до речі, згодна українська власть. Сидить Янукович і думає: "Рєнат Лєанідичь даволєн, жена давольна, дєті давольни, дєпутати давольни - от і харашо. А са всємі астальнимі я нє дружу - ані злиє, нєкорєктниє і так і норовят пад’єбать. Пшлі ані нахуй".
Змінено 01.06.2012, 10:57
0 0
6. Бувалий пише:
«А для автора теорії: об*єм камери згорання циліндру вираховується множенням ПЛОЩІ (а не діаметра) ПОПЕРЕЧНОГО ПЕРЕТИНУ КАМЕРИ НА ВЕЛИЧИНУ РОБОЧОГО ХОДУ ПОРШНЯ. »
все правильно, так вийшло не тому що я не знаю про що пишу, а тому що чисто помилка«А для автора теорії: об*єм камери згорання циліндру вираховується множенням ПЛОЩІ (а не діаметра) ПОПЕРЕЧНОГО ПЕРЕТИНУ КАМЕРИ НА ВЕЛИЧИНУ РОБОЧОГО ХОДУ ПОРШНЯ. »
вдячний за поправку
0 0
1. Володимир Паршевлюк пише: « Коли ми, нарешті, зможемо змінити власну психологію, тоді, можливо, перестанемо обирати до влади брехунів, крадіїв та хитрунів. Які, прийшовши до влади, будуть думати лише про власне збагачення, а не про добробут країни в цілому.»
Чуть чуть не так. Коли ми змінемо нашу психологію, ми кому б то не було із обраних, не дозволимо бути брехуном, хитруном, крадієм, бо примусимо його боятися!!! ставати на такий шлях. Авторе ви ж зараз самі говорили, що хтоб туди не попав, стане таким сяким... що так і є. От же справа не у обраній людині, а у вседозволенні, котре ми дпускаємо. Допускаємо через свою... мяко кажучи "мирну психологію". 0 0
Первое. Название статьи, не сходится с тем, о чем в ней пишется на самом деле.
Сейчас я приведу два варианта названия, оба в преувеличенном формате. В преувеличенном для того, чтоб явнее ощутить тот самый момент ошибки. И сделаю это по схеме сравнения, в котором все познается.
Предлагаемый вариант:
"Шановні читачі! Розповім вам як я готувалася до першого, у цьому сезоні, походу на пляж. Розповім у які суми це обійшлося в моєму випадку, та ще деякі речі, про котрі я дізналася походу – тонкощі у виборі окуляр, трусиків бікіні, тощо".
Вариант как в статье:
"Шановні читачі! Як не крути, любому із вас похід на пляж обійдеться аж у цілих 400 гривень! Майте на увазі! Для тих хто не вірить, нижче мій приклад, на котрому я це перевірила".
Второе. Очень много текста ни о чем.
Опять сравнение двух примеров, в преувеличенном формате каждый.
Вариант первый, как в статье:
"..... чвірінкають горобчики, літають метелики, жужать пчолки, пахнуть цвіточки, сонячні промені зігрівають так що вже можна не вмикати газ, народу на вулиці серед дня не дуже багато, від такої спекоти хтось сховався у будинку, хтось у цвітучих пахучих кущиках ....
-
-
.... судячи з усього вже можна йти на пляж".
Вариант второй:
"Місяць лише травень, а сонечко припікає як у добрі часи у липні - пляж битком переповнений".
Роза, краткость сестра таланта. И наоборот. Это конечно же не значит что Лев Толстой бездарь, потому что его роман "Война и Мир" растянулся на тома Понять нужно следующее - если материал будет большого размера, но это будет за счет наполнения разными сюжетами, каждый из которых будет изложен вкратце, но по сути, это будет интересный, содержательный, наполненный материал, как бы велик он не был. Именно за счет такой формулировки, выше упомянутый роман, даже я, Лацюга с большой буквы, прочитал уже раза 3, и прочту видимо ещё столько же. Но если размер будет за счет растягивания одного сюжета на несколько томов, как у вас в статье, это будет нудота, которую я читал через строку, а местами и через две. К слову – обычно такое происходит когда писать надо, но писать нечего. Роза, не беритесь за клавиатуру (раньше брались за перо), если нет материала. Не ищите материал целенаправленно, потому что есть такой кусок работы. Не переводите качество, в количество.
И последнее Роза. После моего первого комментария, вы попросили меня обосновать такой свой вывод, что конечно же логично. В итоге, так или иначе, где то с горем пополам, но получилось вот что есть. Извлекли ли вы из всего этого что либо полезное, или нет…
Но Роза, понимать нужно то, что этого обоснования, даже такого, могло бы и не быть…. Знаете почему? Потому что изложить обоснование, сделав это пунктуально, корректно, доходчиво, нужно быть почти аналитиком (а может и не почти), и хорошо знать суть дела, темы которого это касается. За это даже деньги платят, на это учатся! Веду я к тому, что в следующий раз, когда человек вам скажет что статья ерунда, но обосновать этого не сможет, понимайте пожалуйста, что это вовсе не значит что он бредит, или ему не о чем поговорить. Среди читателей газеты, наберется уйма тьмущая таких, которые вам скажут что та или иная статья ерунда. И обосновать этого и не смогут даже одним словом, но тем не менее будут правы.
Вам на тест драйв предоставили машину – я прочитал вашу статью.
Вы ответили что машина ерунда – то же самое я ответил о статье.
Но когда дело дошло до обоснования, вы молчите, потому что не можете заметить такие нюансы как неправильная настройка подачи топлива, неправильный ход подвески, неправильная балансировка кузова, малая информативность руля… потому что во всем этом вы в ноль… Так что же тогда, ваш вывод не обоснован? Игнорировать его? Это на будущее, когда очередной раз у кого то попросите обоснования.
p.s. Повторюсь, выше, речь идет о 20%, которые я могу себе позволить вскрыть. И конечно же, это лишь мое мнение.
Сейчас я приведу два варианта названия, оба в преувеличенном формате. В преувеличенном для того, чтоб явнее ощутить тот самый момент ошибки. И сделаю это по схеме сравнения, в котором все познается.
Предлагаемый вариант:
"Шановні читачі! Розповім вам як я готувалася до першого, у цьому сезоні, походу на пляж. Розповім у які суми це обійшлося в моєму випадку, та ще деякі речі, про котрі я дізналася походу – тонкощі у виборі окуляр, трусиків бікіні, тощо".
Вариант как в статье:
"Шановні читачі! Як не крути, любому із вас похід на пляж обійдеться аж у цілих 400 гривень! Майте на увазі! Для тих хто не вірить, нижче мій приклад, на котрому я це перевірила".
Второе. Очень много текста ни о чем.
Опять сравнение двух примеров, в преувеличенном формате каждый.
Вариант первый, как в статье:
"..... чвірінкають горобчики, літають метелики, жужать пчолки, пахнуть цвіточки, сонячні промені зігрівають так що вже можна не вмикати газ, народу на вулиці серед дня не дуже багато, від такої спекоти хтось сховався у будинку, хтось у цвітучих пахучих кущиках ....
-
-
.... судячи з усього вже можна йти на пляж".
Вариант второй:
"Місяць лише травень, а сонечко припікає як у добрі часи у липні - пляж битком переповнений".
Роза, краткость сестра таланта. И наоборот. Это конечно же не значит что Лев Толстой бездарь, потому что его роман "Война и Мир" растянулся на тома Понять нужно следующее - если материал будет большого размера, но это будет за счет наполнения разными сюжетами, каждый из которых будет изложен вкратце, но по сути, это будет интересный, содержательный, наполненный материал, как бы велик он не был. Именно за счет такой формулировки, выше упомянутый роман, даже я, Лацюга с большой буквы, прочитал уже раза 3, и прочту видимо ещё столько же. Но если размер будет за счет растягивания одного сюжета на несколько томов, как у вас в статье, это будет нудота, которую я читал через строку, а местами и через две. К слову – обычно такое происходит когда писать надо, но писать нечего. Роза, не беритесь за клавиатуру (раньше брались за перо), если нет материала. Не ищите материал целенаправленно, потому что есть такой кусок работы. Не переводите качество, в количество.
И последнее Роза. После моего первого комментария, вы попросили меня обосновать такой свой вывод, что конечно же логично. В итоге, так или иначе, где то с горем пополам, но получилось вот что есть. Извлекли ли вы из всего этого что либо полезное, или нет…
Но Роза, понимать нужно то, что этого обоснования, даже такого, могло бы и не быть…. Знаете почему? Потому что изложить обоснование, сделав это пунктуально, корректно, доходчиво, нужно быть почти аналитиком (а может и не почти), и хорошо знать суть дела, темы которого это касается. За это даже деньги платят, на это учатся! Веду я к тому, что в следующий раз, когда человек вам скажет что статья ерунда, но обосновать этого не сможет, понимайте пожалуйста, что это вовсе не значит что он бредит, или ему не о чем поговорить. Среди читателей газеты, наберется уйма тьмущая таких, которые вам скажут что та или иная статья ерунда. И обосновать этого и не смогут даже одним словом, но тем не менее будут правы.
Вам на тест драйв предоставили машину – я прочитал вашу статью.
Вы ответили что машина ерунда – то же самое я ответил о статье.
Но когда дело дошло до обоснования, вы молчите, потому что не можете заметить такие нюансы как неправильная настройка подачи топлива, неправильный ход подвески, неправильная балансировка кузова, малая информативность руля… потому что во всем этом вы в ноль… Так что же тогда, ваш вывод не обоснован? Игнорировать его? Это на будущее, когда очередной раз у кого то попросите обоснования.
p.s. Повторюсь, выше, речь идет о 20%, которые я могу себе позволить вскрыть. И конечно же, это лишь мое мнение.
0 0
Мда... Кобелякі жгут! Нерозпізнати і злякатися сенбернара треба вміти...
В принципі і кавказець, який СПОКІЙНО ЙДЕ ВУЛИЦЕЮ - не привід для паніки...
)
В принципі і кавказець, який СПОКІЙНО ЙДЕ ВУЛИЦЕЮ - не привід для паніки...
)
0 0
це не надовго!
0 0
Гузченко -згоден- але тоді давайте розробимо цивілізованй програму по єжедневній вивозці сміття(щоб машина працювала цілий день і по очереді проїжджала всі контейнери- щоб сміття не накопичувалося...комунхозовці скажуть-- що пального не хватить --- а ось давайте всі разом(а не комунгоспівці і їх бухгалтерія) прорахуємо ( а то комунгоспівці розраховують кількість пального і тарифи по формулі 1/10- туди наверно входить і премія (а за що).
І якщо трохи і не буде хватати грошей- ну що ж-- нехай підключаються наші рідні депутати і з мером.губернатором- рішають цю проблему
P.S. Умовно-- Акція--хто скільки зможе-здати грошей у так званий фонд по очищенню- вивезенні сміття
Незалежні ФІНАНСИСТИ- допоможіть підкажіть -як правильно розрахувати і скільки це буде в грошовому виразі
(якщо ми ще не цивілізовані люди - а мавпи- то за ними потрібно прибирати-- в зоопарку- виходить чистіше чим у нашому місті....
І якщо трохи і не буде хватати грошей- ну що ж-- нехай підключаються наші рідні депутати і з мером.губернатором- рішають цю проблему
P.S. Умовно-- Акція--хто скільки зможе-здати грошей у так званий фонд по очищенню- вивезенні сміття
Незалежні ФІНАНСИСТИ- допоможіть підкажіть -як правильно розрахувати і скільки це буде в грошовому виразі
(якщо ми ще не цивілізовані люди - а мавпи- то за ними потрібно прибирати-- в зоопарку- виходить чистіше чим у нашому місті....
0 0
поправка: Вище викладена писанина, лишає по за собою ще 80% того, від чого я ледве дочитав статтю, і виявляє лише 20%. Поглиблюватись в остальні 80% не можу - вибачте.
0 0
зараз всеж таки спробую якось уконкретнити свою реакцію на цю статтю, котру висловив на початку, так щоб було помякше і нікого не зачіпати. Ну чи більше узагальнено, без деталей.
Роза, по перше тематика ні про що. Для маси читачів, вона.. ну фактично не актуальна. Але якщо вже на те пішло, то по друге, багато деталей статті.. дуже мягко говоря.. "не в ту стєпь".
Потім, Ви зараз розповіли як Ви збирались на пляж у своєму конктерному випадку. Так от як би саме так і називалася стаття, то уже багато у чому, це була б інша справа. Не в усьому, але багато у чому.
Розі далі - похід на пляж у 400 грн. вам не обійдеться, як і більшості людей. У таку суму вам обійшлося поповнення домашнього господарства речами, котрі зокрема можуть знадобитися для походу на пляж - ось це інша справа. А можуть і не знадобитися, якщо говорити за массу читачів котрі вас читатимуть - ось на що орієнтир, зновуж Роза (стаття у газеті, це не стінка у Контакті, де ви викладаєте на загальний розсуд своє власне життя та його позиції - не путайте). А якщо навіть і знадобляться, то купуються ці речі не кожного разу коли ви йдете до річки, а раз на певний період. А тому купівля всих цих речей, не може собою являти вартість походу на пляж, ні по якій логіці. І розуміння всього цього Роза настільки явне, що при чтиві статті, в котрій автор схоже цього не розуміє, хочеться трішки посміхнутись.
пс. Вище викладена писанина 80% того, від чого я ледве перечитав статтю, поглиблюватись не можу - вибачте.
Мені і так уже пітно - одне лише писання українською для мене чого варте... хай би воно луснуло простіть мене.
Роза, по перше тематика ні про що. Для маси читачів, вона.. ну фактично не актуальна. Але якщо вже на те пішло, то по друге, багато деталей статті.. дуже мягко говоря.. "не в ту стєпь".
Потім, Ви зараз розповіли як Ви збирались на пляж у своєму конктерному випадку. Так от як би саме так і називалася стаття, то уже багато у чому, це була б інша справа. Не в усьому, але багато у чому.
Розі далі - похід на пляж у 400 грн. вам не обійдеться, як і більшості людей. У таку суму вам обійшлося поповнення домашнього господарства речами, котрі зокрема можуть знадобитися для походу на пляж - ось це інша справа. А можуть і не знадобитися, якщо говорити за массу читачів котрі вас читатимуть - ось на що орієнтир, зновуж Роза (стаття у газеті, це не стінка у Контакті, де ви викладаєте на загальний розсуд своє власне життя та його позиції - не путайте). А якщо навіть і знадобляться, то купуються ці речі не кожного разу коли ви йдете до річки, а раз на певний період. А тому купівля всих цих речей, не може собою являти вартість походу на пляж, ні по якій логіці. І розуміння всього цього Роза настільки явне, що при чтиві статті, в котрій автор схоже цього не розуміє, хочеться трішки посміхнутись.
пс. Вище викладена писанина 80% того, від чого я ледве перечитав статтю, поглиблюватись не можу - вибачте.
Мені і так уже пітно - одне лише писання українською для мене чого варте... хай би воно луснуло простіть мене.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Справжній шляхетний довбойоб.
0 0
2. РозаТуманова пише:
«А можна поконкретніше, що саме Ви маєте на увазі? Обґрунтуйте. Дякую :) »
коли я починаю це робити - складати текстовку так чи інакше, мною починаю заволодівати глибокий дискомфорт - так специфічно мені сприймається даний випадок. Тим більше що дведеться зачепити ще декого... Роза судіть як знаєте, не зміг та і все. «А можна поконкретніше, що саме Ви маєте на увазі? Обґрунтуйте. Дякую :) »
За що хочу вибачитись, що перед Вами жінкою явно "загрубив" свій вислів, хай навіть у скороченому вигляді. Та по суті зауваження, всеж від сказанного не відмовляюся. Ще чуть чуть, і буде не гірше а ніж я можу написати комент коли заходжу сюди не сам, а у парі з веселим настроєм. Алеж ви писали статтю на тверезу голову...
0 0
