— Вони там живуть, а ми мучимось.
Чиста правда.там можна жити «припіваючи»
Можна.Потенційному емігранту потрібно близько двадцяти тисяч гривень — рівно стільки, за словами опитуваної, коштує виїзд з України.
Опитувана не збрехала.в яку країну — жінка не уточнила
В харошу.непогано було б знати мову, щоб роботу знайти нормальну, а не мийником посуду бути, наприклад.
Да, це великий плюс.Респонденти висловлювали бажання поїхати в Росію
Шило на мило. Респонденти, не тупіть.— Був у багатьох країнах, але своя країна — сама краща.
Суб’єктивізм, а як наслідок — неправда.якби все у нас було добре, то ми б тут жили. А зараз живемо погано, то треба виїздити туди, де краще.
Правильно. Мене не дивують люди, які живуть там, де краще. Дивують ті, хто б’ються головою об кам’яну стіну, і після кожного удару натягнуто посміхаються, надіючись на краще.Але забуваємо, що владу, яка «витворяє чортзна-що», обирали ми. І замість того, щоб вимагати змін, висловлювати вголос своє незадоволення, люди в реальності тихо виїздять з країни.
Влада — це вихідці з народу. А народ ось: Це з ними я повинен любити і будувати країну??? А це ж тільки один із видів дебілізму і деградації.
0 0
1. Микола Гузченко пише:
«Якого хєра?»
«Якого хєра?»
Тому що "ВЗГ УМВС України в Полтавській області".
0 0
2. Margarita пише:
«перекручених фактів у ряді статей Рози Туманової»
«перекручених фактів у ряді статей Рози Туманової»
Щоб не бути голослівними: будь ласка конкретніше процитуйте , де в мене ряд перекручених фактів у ряді статтей? Аж самій цікаво:)Тільки перекручених фактів, а не одиноких,виловлених Вами, неточностей))) Чекаю!)
0 0
1. Любов пише:
«Роза, заголовки всіх твоїх статей у цьому номері газети просто шикарні, як і самі статті. Продовжуй в цьому ж дусі. Гарно пишеш! Успіху!»
«Роза, заголовки всіх твоїх статей у цьому номері газети просто шикарні, як і самі статті. Продовжуй в цьому ж дусі. Гарно пишеш! Успіху!»
Да, статті і заголовки аxуєннi.
Щиро.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Ай-ай-ай... Так от якої ми заспівали... Це ж скільки тупості й нахабства потрібно мати, щоб таке заявити!? Виходить, пузатий дядько в чорному "однострої" (блять!!!) з пагонами, орденами і в фуражці - це істинний образ козака, а вершник у шароварах з оселедцем і шаблею - спотворений?!!!
А я, дурний, думав, що сучасні козаки - це просто нешкідливі клоуни. А вони (говорячи їхньою пафосно-пустозвонною мовою) нагло займаються знищенням пам’яті про реальних козаків! І наші діти при слові "козак" уявлятимуть уже не хороброго відчайдушного вояку, а пузатого мудака в фуражці!
Пане полковнику (я так розумію, козацький), у мене до вас кілька питань:
1. Що конкретно роблять в Новосанжарському районі на військовому поприщі десятки козацьких генералів з полковниками (окрім формування військових частин з 10-річних пацанів)? Тільки не розказуйте тут про пам’ятники, фарбування стін, аплікації з бісеру і вишивку хрестиком - розкажіть про військові досягнення. Про конкретні - не про захист територіальної цілісності і національної єбності.
2. Ви мабуть чули, що козацького полковника споконвіку обирав собі сам полк. Є полк - є полковник, нема полку - і полковнику нізвідки взятися.
Як називається ваш полк, скільки в ньому сотень, куренів, скільки козаків, коли вони вас обрали?
3. Коли і чому серед козацької старшини з’явилися генерали?
Буду вдячний за відповіді.
16. ПОЛКОВНИК пише:
«спотворений образ козака – шаровари, шабля, оселедець, горілка»
«спотворений образ козака – шаровари, шабля, оселедець, горілка»
Ай-ай-ай... Так от якої ми заспівали... Це ж скільки тупості й нахабства потрібно мати, щоб таке заявити!? Виходить, пузатий дядько в чорному "однострої" (блять!!!) з пагонами, орденами і в фуражці - це істинний образ козака, а вершник у шароварах з оселедцем і шаблею - спотворений?!!!
А я, дурний, думав, що сучасні козаки - це просто нешкідливі клоуни. А вони (говорячи їхньою пафосно-пустозвонною мовою) нагло займаються знищенням пам’яті про реальних козаків! І наші діти при слові "козак" уявлятимуть уже не хороброго відчайдушного вояку, а пузатого мудака в фуражці!
Пане полковнику (я так розумію, козацький), у мене до вас кілька питань:
1. Що конкретно роблять в Новосанжарському районі на військовому поприщі десятки козацьких генералів з полковниками (окрім формування військових частин з 10-річних пацанів)? Тільки не розказуйте тут про пам’ятники, фарбування стін, аплікації з бісеру і вишивку хрестиком - розкажіть про військові досягнення. Про конкретні - не про захист територіальної цілісності і національної єбності.
2. Ви мабуть чули, що козацького полковника споконвіку обирав собі сам полк. Є полк - є полковник, нема полку - і полковнику нізвідки взятися.
Як називається ваш полк, скільки в ньому сотень, куренів, скільки козаків, коли вони вас обрали?
3. Коли і чому серед козацької старшини з’явилися генерали?
Буду вдячний за відповіді.
0 0
І знову в автора статті неточності. Тетяна Селюк - заступник директора з виховної роботи, а не педагог-організатор.Невже не можна бути уважнгішою та з відповідальністю відноситися до того, що робиш????????
0 0
Роза, заголовки всіх твоїх статей у цьому номері газети просто шикарні, як і самі статті. Продовжуй в цьому ж дусі. Гарно пишеш! Успіху!
0 0
5. KING пише:
«У мене буде мільйон євро»
«У мене буде мільйон євро»
Буде - наші думки притягують події. Тільки думай з дня в день про це бажання. І постав там через рік собі їх мати.І матимеш - запевняють, ті хто пробує(правда щось більш скромне бажають)таку методику. Тільки думай про це,уявляй як ти їх тримаєш і, головне, вір. Кажуть, що збутися може самим непередбачуваним способом - це не твої проблеми. Твоя задача - думати про мільйон. Спробуй. Може вийде;)
0 0
Ніколи я не чув до 2011 року що бетонний паркан хай і красиво литий обзивався євро парканом може хіба що в Кобеляках.)))
0 0
Ніякі повір"я не працюють, якщо у них не віреш.
Боги та інші забобони в реалі не існують, і являються нічим іншим як макетами психологічного впливу.
Боги та інші забобони в реалі не існують, і являються нічим іншим як макетами психологічного впливу.
0 0
2. Любов пише:
«Не вірила дуже довго, але завжди збувалося... зараза.»
«Не вірила дуже довго, але завжди збувалося... зараза.»
:) А я не вірила ніколи в оті всі прикмети. І ніколи не збувалося тому, мабуть.))) Мені здається, що якщо віритимеш в щось, то воно обов'язково збудеться. По вірі нашій дається нам - з Біблії. Бо наші думки матеріальні і коли ми про щось думаємо, то спрямовуємо відповідно в те чи інше русло свою енергетику. І ці речі(про які думаємо) неодмінно втілюються в реальні події.
0 0
А я вірю, що якщо вийшов з хати, а потім згадав, що щось забув - не треба вертатися, не на удачу. Не вірила дужи довго, але завжди збувалося... зараза.
В інші забобони не вірю.
В інші забобони не вірю.
0 0
"Найбільш дивними були ті, які казали, що не вірять, і… обходили."
А це так, на всяк випадок. =)
"Деякі громадяни у відповідь на питання кореспондента поводились досить дивно — мовчали, пришвидшували крок і йшли, не оглядаючись."
Ну так це звична реакція більшості українців, звикай )
А це так, на всяк випадок. =)
"Деякі громадяни у відповідь на питання кореспондента поводились досить дивно — мовчали, пришвидшували крок і йшли, не оглядаючись."
Ну так це звична реакція більшості українців, звикай )
0 0
4. студент пише:
«пора і за вищих братись... »
«пора і за вищих братись... »
А ніяк вже так!
Отам, де ти написав, що журналіст маніпулює чиєюсь свідомістю, йдеться про безполєзность диктофонних записів.
0 0
Підскажіть, будь-ласка, решту результатів.
0 0
...ний стид, а не стаття. Посміятися можна, та якось вже звик, що автори тримають пристойний рівень володіння пером. Краще б залишили статтю російською, ніж так перекласти. "Карколомний пас" та "пробити в торкання" - сильні звороти.
0 0
валера дуже цікавий співрозмовник. ще цікавіші його розповіді про подорож. даша не змогла це передати в інтерв"ю.
0 0
1. Любов пише:
«Так цього разу з шістьох обирали сім найкращих? »
«Так цього разу з шістьох обирали сім найкращих? »
«Шестіркою конкурсантів стали Алім Чесак, Аліна Курта, Тетяна Ліщинська, Людмила Сім’яник, Анастасія Дейнека та Андрій Сагателян. Відповідно, всі вони пройшли до третього туру»
0 0
7. Тарас пише:
«не знають і не хочуть знати ні історії, ні традицій ні сучасних козаків»
«не знають і не хочуть знати ні історії, ні традицій ні сучасних козаків»
Сучасні козаки, про яких іде мова, не мають нічого спільного з історією козаччини, з традиціями козаччини (окрім вигукування слів "Будьмо, гей!" коли піднімають чарку). Про це вже говорили.
8. Тарас пише:
«Чому в 1929 році при перепису населення близько 30-и відсотків вказали свою національність КОЗАК»
«Чому в 1929 році при перепису населення близько 30-и відсотків вказали свою національність КОЗАК»
Це не має аж ніякого відношення до сучасних розцяцькованих пафосних парадів, які влаштовують сучасні розцяцьковані козаки.
Якщо в нашій країні роздають звання полковників за пофарбовані дві палати в лікарні то грош ціна такому званню!
Я також, бувало, робив суспільну роботу за спасибі, але через це я чомусь не одягаю мундир, не начеплюю на себе 5 кілограм медалей, погони генерала і не приймаю 5-класників в "кінгенятки". Бо це - пафос!.. Просто пафос, який окрім осуду та насмішок нічого не викличе. Чого ж ви ще чекали?
0 0
Для діда Панаса. При переписуванні списку козацьких організацій не замітив скільки їх ? Не подумав скільки козаків в цих організаціях ? Не виникло питання чому вони не об,єдналися в одну організацію ? Чому в 1929 році при перепису населення близько 30-и відсотків вказали свою національність КОЗАК, Чому у твоєму паспорті відсутня навіть графа "національність" Вилизуйте є....ську с..ку і радйте що ви хахли, що ви бидло без минулого і без майбутнього. На жаль не думаєте! бо думати нічим. Легше іржати, як коняка, бо в неї теж мозку майже нема. Дуже малий відсоток до маси тіла.
0 0
2. Сергей Александрович пише:
«А лучше бы остались в Польше, чище в Кобеляках стало бы»
«А лучше бы остались в Польше, чище в Кобеляках стало бы»
13. Сергей Александрович пише:
«Кстати,в моем комменте не нашел ни слова, поучающего кого бы то ни было.Прозвучало осуждение позиции редактора,»
«Кстати,в моем комменте не нашел ни слова, поучающего кого бы то ни было.Прозвучало осуждение позиции редактора,»
Ага, значить осуждєніє позіциі... ) А мені чомусь здалося, що тут не про позицію автора йдеться, а про те, що він забруднює собою Кобеляки. Звичайне нічим не обгрунтоване злобне шипіння.
13. Сергей Александрович пише:
«меньше бардака и вызывающе неприличного разделения на панов и быдло, чем в Украине.»
«меньше бардака и вызывающе неприличного разделения на панов и быдло, чем в Украине.»
А й справді. Ось гляньте:
Або ось:
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
У козаків на конях ніхрена орденів немає. Погано воювали, на відміну від козацюг в мундирах.
5. KING пише:
«Прошу зацінити фан-арт: »
«Прошу зацінити фан-арт: »
У козаків на конях ніхрена орденів немає. Погано воювали, на відміну від козацюг в мундирах.
0 0
Тому й пропонуємо всім авторам та співробітникам «ЕХО» активніше цікавитися козацьким життям, частіше висвітлювати його на сторінках тижневика.
Ну да. Щоб кожен тиждень писати правду про козаків, які окрім створення совкового пафосу навколо двох палат та кількох пам’ятників, ніхерушечки корисного не роблять.
Нічого вам на журналістів ображатися, панове. Вони достойно пишуть про те, що бачуть навколо. Про те, що немає у вас ніякого "лісу". І схоже, читачі в більшості з ними згодні. Дивно, чи не так?
0 0
Їм ніколи такою чепухою займатися! Вони щас через пресу беруть за горло тих хто відмовився брати участь у вкраденому ними шоу. А як ви думали, адже кожен учасник приводив з собою групу підтримки яка платила за білети. А тепер дуля з маком а не грошики!!!
0 0
Е-е-е, нє. Не нада ля-ля. Нікого я тут не критикував.
Я просто хотів поцікавитись, чому про шоу, яке вже давно гіменцем попахує, журналіст постійно пише, обходячи гострі кути. З кожним наступним шоу, з кожною статтею це стає все очевиднішим.
Все вірно: дійсно, будь-який дурень може критикувати. Як і всі інші.
До речі, хто воно такий, цей Сібіл?
Я просто хотів поцікавитись, чому про шоу, яке вже давно гіменцем попахує, журналіст постійно пише, обходячи гострі кути. З кожним наступним шоу, з кожною статтею це стає все очевиднішим.
Все вірно: дійсно, будь-який дурень може критикувати. Як і всі інші.
До речі, хто воно такий, цей Сібіл?
0 0
