Останні коментарі користувача «orakul»

Ну это нечто новое. В мире все взаимосвязано. Овцы предназначены для волков. Сено - для коров. Плотва - для щуки. ну и т.д. и т.п.
Так вот оно где собака зарыта. Оказывается воспитание имеет значение. А религиозное воспитание так вАще фанатиков воспитывает. Так думаю. И если кому-то бог велит «А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души». (Второзаконие 20:16) так таки по вашей же логике и это должно иметь значение. А если бог научает: «Ни одно орудие, сделанное против тебя, не будет успешно; и всякий язык, который будет состязаться с тобою на суде, ты обвинишь» (Исаия 54:17), так таки тот, кому это внушили с детства смиренной овцой таки не вырастет?
Я нигде не писал про сговоры и заговоры. Я писал только о том что лежит на поверхности. А тот кто этого не видит приписывает мне какие-то заговоры.
Так таки могу понять про джунгли, но человеку же Богом дан РАзум для того чтобы он им пользовался или как?. Или он тоже дикарь? Интересно услышать ответ. Может мы таки придем к тому что так не нравиться Земеле, а именно, что украинцы таки прышелепуватые.

Ну и последнее. Вы утверждаете, что овцы - по своему желанию овцы. Это ключевой момент. И тут надо принципиально разобраться. Овцы могут быть овцами не только по желанию, но и по происхождению в том числе генному и т.п. И если это так, если овцы есть овцы от природы, то тогда действительно овца должна знать свое место в кошаре или на кошерном столе волков. (С пейсахом, кстати) И при таком раскладе мечты овец о каком-то своем овечьем или бараньем государстве есть просто мечты заболевших овец хоть они и в вышыванках. Вышиванка должна стать признаком заболевания. Таких овец надо тупо изолировать от отары дабы они не заражали отару бредовыми мыслями и не вели ее к погибели. Вариантов тут нет. Или гибнет отара или изоляция больных.

Но все таки возможен еще один вариант. Может быть овцы стали овцами не по происхождению, не по своему предназначению, может они не предназначены богом быть пищей на кошерном столе хозяев? Может такое быть? Может. И тогда надо разбираться с теми кто и как вбил в голову, изменил мозги, воспитал этих существ, которым в интернациональном СССР писали в паспорте "украинец/украинка", а в построенной ими якобы национальной вольной стране такого уже не пишут. Если мы начнем с этим разбираться то будем кошерно удивлены. Окажется, что сделали нас такими сами волки используя наинадежнейший инструмент - самих украинцев, вернее ту их часть, которые выродились в так называемых патриотов. И применялся тут самый широкий аспект воздействия на мозги с малых лет. Это и детские сказки, это и выбор так называемых богов, это и христианская «этика» в школах,это и запрет изучения русского языка в школах, это СМИ и ЕХО в том числе.

Всего один комент, а сколько порождает вопросов.

Соседи, это кто? Если РФ, так там волки или такие же овцы? Сдается мне что и там и тут живут овцы возглавляемые волчьим племенем. Волки овец сталкивают лбами и заставляют воевать, потом падших типа в бою за кошару (или кошеру) овец пускают на мясо, точнее на органы, или используют для рекламы новых овечьих войн.

Если овцы не способны иметь свое государство, а это так, тогда зачем было огород городить? И зачем воевать за волчьи интересы? И еще много разных зачем.

Если все овцы станут волками, то кого тогда волки будут есть и стричь. Логическая ловушка в ваших суждениях получается.

Пришелепки, кричіть вже Слава Україні!!!

Вот так мало помалу мы и вытащим на свет истину. Значит народ - овцы. А кому вы отвели роль волков? И с какого перепугу вы убеждены что эти волки желаю народу добра? Они желаю сожрать стадо. И с этой точки зрения ваши суждения верны. Но это цель волков а не народа. Именно обеспечением благополучия волков и занимаются все ветви или виды власти начиная с концептуальной. И это так. А овцы этого не понимают и выдирают друг другу глаза споря какой из волков лучше.

Я вообще смотрю на мир непредвзято руководствуясь логикой и истиной. Поэтому не важно, что там есть в других странах, а важно то, что то что есть у нас, построено при коммунистической идеологии нашими отцами и дедами. Выходит, что и та идеология не разрушительная а созидательная. И вообще дело не идеологии а в цели. Идеология вторична. И очерняя прошлое чернители чернят не идеологию, она и так достаточно очернена, они очерняют отцов и дедов. И эти решаю задачу уничтожения Украины и ее народа. И это старый заезженный прием. Главная задача врагов Украины - обесценить важные успехи, посеять сомнение в правоте предков. И далее разрушение страны пойдет как по маслу.

Я не знаю что он думал. Возможно все так как вы пишете. Психологический аспект проблемы я не исследовал. Но дело в том, что такие люди оказываются у власти и потом их безмозглые желания наносят урон обществу. Я об этом. Если бы они «прославлялись» в другой способ, не сжигая храмы которых не строили, а например, танцуя голыми на сцене, так это было бы совсем другим делом.

Не буду, как там говорил Воланд о Кантовых доказательства бытия Божиего, приводить все, приведу очевидное для не слепых. Все свидомые миряне в один голос твердят о трех ветвях власти - законодательной, исполнительной и судебной. Об это твердят даже депутаты, даже юристы и об этом записано в конституции. А еще в конституции записано что никакой идеологии в государстве быть не должно. Но это же очевидная чушь. Это не так. Потому в КОБ и написано, что есть не три а пять видов власти. И если бы люди поняли хотя бы это и то был бы какой-то сдвиг. КОБ вводит понятие концептуальной власти и власти идеологической. Для понимания этого не нужно ни КОБ, ни КГБ ни Аристотелей с Сократами. Это же должно быть ясно любому человеку имеющему работающие мозги, что есть еще какая-то власть которая вне закона и работает по своему произволу. Ну вот например Порох инициировал и пропихнул закон о курсе на НАТО вопреки законодательной власти, так как Основной закон говорил о внеблоковости. Он принял это решение от балды, по своему произволу или с перепою а парламент потом его решение узаконил. А идеологическая власть облекла в привлекательную "оболочку его" бред. Идеологическая власть идет сразу за концептуальной, а потом три остальных. Журналисты именуют себя 4-1 властью. но на самом деле они составной элемент второй. И это видно любому хотя бы из того как тут шерстят коменты и задают быдлу «коридор» мышления. И так можно пройтись и по остальным положениям КОБ но если человек "слеп", то это бесполезно.

"Кто не слеп тот видит", - говорил Берия на похоронах Сталина. А кто слеп, так тот никогда и не увидит. Но хорошо то, что некоторые товарищи видят хотя бы полезность и правильность теоремы Пифагора. Отрицать управляемость естественного хода вещей может разве что ну очень безграмотный человек. Все процессы в Мироздании управляемы, взаимосвязаны, и обусловлены причинно следственными связями. Этому учит даже христианство на которое запали все свидомые. Об этом написано Булгаковым в романе "Мастер и Маргарита", который начали читать даже свидомые потому что это стало модным. Но видимо они совершенно не понимают чтимого. А ведь Воланд прямо говорит Берлиозу об управляемости всего и что для управления еще и план нужен "для того чтобы управлять надо иметь точный план...". А план кто-то должен сделать. И о причинно следственных связях он толкует. Ну это как Аннушка стала причиной гибели Берлиоза а у нас майдан стал причиной гибели Украины. Посилання на www.youtube.com

Так вся Украина строиться на шатком фундаменте. Вернее, она строиться вообще без фундамента. Материальный фундамент построенный во времена СССР нашими отцами и дедами частично разрушен. частично разворован. Советский идеологический фундамент опорочен и уничтожен а новый не создан. И это наводит на мысль, что никто ничего тут строить не собирается. А если отталкиваться от КОБ, то станет очевидным, что здесь идет не строительство а разрушение. Если разрушать, то никакой идеологический фундамент и не нужен. Вернее, нужен тот что у нас есть - геть, ганьба, декомунизация.

Бывшие коммунисты создали СССР, фабрики, заводы, электростанции, почти все дороги и возможно даже вашу квартиру. Если у вас свой дом, то тогда прошу прощения. Но электричество то у вас точно коммунистическое и по дорогам вы ходите и ездите по коммунистическим и еще много чего можно перечислять. Я тут одному местному Герострату разрушителю памятников коммунистической эпохи предлагал пойти разрыть могилу отца-коммуниста и завалить его памятник. На остальные вопросы отвечу позже. Обратите внимание что админ удалил невинные коменты со ссылками. Задайтесь вопросом: почему? Во-первых, инфа нежелательна. А во-вторых выборы по существу ничего не поменяли и не поменяют и в редакции это известно. А вот про борьбу с коррупцией тут можете писать до второго пришествия. Это приветствуется, так как отвлекает от главного. Об этом тоже давал ссылку но ее удалили вместе с коментом

Коментар видалено за порушення пункту 2.3, 2.9 Правил користування сайтом

Коментар видалено за порушення пункту 2.3, 2.9 Правил користування сайтом

Ну так а кто написал: "Не случайно эти лекции попали в свободный доступ. Не находите это странным?"
Вы поверили трем буквам написанным на видеоряде. А вот я, не то что не верю, но сомневаюсь. Мало ли кто и что может написать. И для меня важна суть сказанного в лекции, о чем вы предпочли умолчать, а не то, кому она прочитана. ФСБ не ставит свое клеймо на видео. Это только в мозгах свидомых все сепары ходят с биркой ФСБ у них и Стрелков-Гиркин полковник ФСБ. Ну а в остальном я с вами можно сказать почти согласен.

Ви вже на майдані один вирок виносили. Не кажіть гоп....

Та ніколи не буде. Якщо ця пришелпувата нація не здатна знайти і обрати бодай одного кандидата на посаду призидента, то яка це нація7 Це отара пришелепуватих, які постійно шукають собі пастуха серед інородців та ще й цим гордяться.

Не нахожу. Для меня намного более странным есть то, что люди занимающиеся вопросами манипуляции так просто верят словам написанным на заборе или на видео. Там же нету грифа секретности и номера, а написать слово из трех букв даже если эти буквы ФСБ может даже свидомый "патриот". А слова ПТН ПНХ они клеят даже на стекла своих машин, но из этого не следует что у них в машине сидит сам ВВП. Фамилия этого человека Ефимов и он всегда был публичной личностью, до выхода на пенсию много лет был ректором СПБ сельхозунивера и читал эти лекции своим студентам. А то что кто-то написал три буквы на ленте или то, что, возможно, он на самом деле читал лекции и сотрудникам спецслужб абсолютно ни о чем не говорит. А если он их читал на самом деле, так что в этом плохого? Сотрудникам спецслужб во всем мире читают лекции и по математике, и по физике и т.д. В Украине, возможно не читают, и потому многие даже депутаты считают, что на Украине должен быть свой закон Ома и своя теорема Пифагора не говоря уже о таблице Менделеева, которую «изобрел» не еврей как должно было бы быть по логике поцреотов, а москаль. Таблица Менделеева - это самая большая зрада. Со всем остальным можно как-то выкручиваться, а тут фундаментальные знания о строении вещества и москаль. Это капец. А то что есть в лекции не есть секрет и давно есть в свободном доступе и лично мне совершенно по барабану кто и где расскажет мне что 2х2=4. Так что замечание не принимается. Было бы интереснее если бы вы возразили по существу там сказанного и сказали что 2х2= 9 или например 6. Видимо вы не свидомый. И одно это радует.

Все давным давно дано тем кто хотел брать. Чи й не бином Ньютона. Посилання на www.youtube.com

Історики це повинні знати. Посилання на libelli.ru

Ну ясно що звіринець.

Нам бажання полемізувати, але І.М. міг би не тулмудувати, а викласти все однією цитатою кумира. «Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему».
(Гаутама Будда)
І цією цитатою можна багато що спростувати із написаного в статті.

Ліна Костенко дала по писку усім вишиватним патріотам піддав сумніву їхню «боротьбу» за счастя народу і процвітання держави, яку вони мовби будують насправді знищуючи все - державу, історію, матеріальні і духовні завоювання і здобутки народу і сам народ. Вона написала "Часом мені здається, що існує якийсь мозковий центр, що працює на самоліквідацію цієї держави, навіть не так руками її ворогів, як зусиллями власних тут ід.іотів".
Але далі «здається» вона не пішла чи не змогла піти. Вірші Бориса Олійника набагато зріліші може тому що він більше крутився біля начальства.

У кожного стіхоплета і навіть поета можна завжди насмикати потрібних строчок під будь яку тему, тому судити про людину треба прочитавши всі її твори. На мій погляд Ліна Костенко мовчала тому, що не є пришелепуватою. Вона зрозуміла головне - вона нічого не розуміє. І це видно із її творчості. Вона майже в кожному вірші переймалася якимись філософськими питаннями, але не хотіла чи не могла розібратися. Вона в своїх пошуках приблизилась до головного. "Люди, як правило, бачать світ у діапазоні своїх проблем. Ну, ще в радіусі родини, країни, свого фаху, своїх інтересів. А якщо подивитися на світ у комплексі різних подій і явищ, виникає зовсім інша картина. Бачиш критичну масу катастроф." Вона побачила причину бід, побачила, що ця причина у вузькості світогляду - основі будь якого так званого патріотизму. Але піднявшись вище каструлі і майдану вона побачила лище "критичну масу катастроф". Тобто, вона на здатна у "критичній масі катастроф" і «хаосі» побачити причину рушійну силу і організатора тих катастроф.

А де ж ви іншу візьмете?

Коли стадо женуть на убой а воно цього не розуміє і розуміти не хоче, хоч знання відкрило б йому очі на небезпеку і дало б шанс на порятунок, то ніякі Будди його не врятують, вони можуть тільки полегшити емоційний стан стада ілюзією, і відволікти його увагу від неминучого забою. В кінці шляху усі будуть забиті на мясо чи на щось інше не залежно від того, йшли вони на «ешафот» з буддою чи із сумнівами і переживаннями. А якби стадо знало куди їх женуть, то можливо б і врятувалось.