8. Гість пише:
«від душі написаного тексту»
«від душі написаного тексту»
Гість, приємно, що люди помічають не тільки порівняння у моїх матеріалах, а і те, що , найважливіше, напевне, - що я писала від душі! Але не всім це зрозуміло, на жаль.
8. Гість пише:
«Автор - досвідчена поетеса, журналіст, багато читає і пише. »
«Автор - досвідчена поетеса, журналіст, багато читає і пише. »
Спасибі за теплі слова посеред інших "теплих" коментарів.
0 0
11. Микола Гузченкo пише:
«А як ти визначила, хто тут не дуже розвинений? »
«А як ти визначила, хто тут не дуже розвинений? »
Микола Гузченкo, кожен сам для себе повинен визначити, чи відносить він себе до цього критерію. Я нікого не персонізувала.
5. Микола Гузченкo пише:
«Цей вираз зроду не використовувався в цьому значенні. »
«Цей вираз зроду не використовувався в цьому значенні. »
Підсумувавши усе вищенаписане, тут я можу порадити лише одне - тобі просто треба більше читати книг.
0 0
\Володимир Іванович прийде час і вам буде соромно що ви приймали участь у цькуванні Реки . ви досвідчений керівник і знаете що політикани прийдуть та й підуть .А місцеве самоврядування буде завжди. МИ не повинні втратити шанс і допомогти земляку стати нардепом. У нас обовязково буде Алея Слави , БТР,дороги,водогони. ВСЕ це можливо якщо районна рада спільно з селищною вирішуватиме проблеми селища і районного центру , не виконуватиме волю політичного ВОЖДЯ.
0 0
7. New York пише:
«Не треба дякувати. З подальших слів випливає, що це не щиро. »
«Не треба дякувати. З подальших слів випливає, що це не щиро. »
New York, ти помиляєшся. Я щиро подякувала за коментар, адже на написане мною звернули увагу. А позитив чи негатив викликала стаття - це вже другорядне.
7. New York пише:
«коли дописувач безпорадно використовує літературні "кліше", не вміючи, або не бажаючи добре подумати і вигадати більш оригінальніші і точніші алегорії. »
«коли дописувач безпорадно використовує літературні "кліше", не вміючи, або не бажаючи добре подумати і вигадати більш оригінальніші і точніші алегорії. »
Якщо у тебе вийде написати краще, ти зможеш знайти "більш оригінальні і точніші алегорії" - пиши! У чому затримка? А якщо у тебе вже є досвід - будь ласка, скинь посилання на твій текст, я залюбки почитаю матеріал з "більш оригінальними і точнішими алегоріями". Як-то кажуть, вік живи - вік учись.
9. New York пише:
«А ворожого тону дискусії задала сама Маринка, присвятивши свій комент "не дуже розвиненим людям". »
«А ворожого тону дискусії задала сама Маринка, присвятивши свій комент "не дуже розвиненим людям". »
New York, скажи, будь ласка, а чи не твоя найперша фраза
«Текст — просто єрєсь якась. » задала ворожого тону дискусії?
15. New York пише:
«Тим не менше, образити я Маринку не хотів. »
«Тим не менше, образити я Маринку не хотів. »
Цього і не вийшло, так що не засмучуйся))
Я теж не мала на меті нікого образити, використавши словосполучення "не дуже розвинені люди". Лише зробила пояснення для тих, хто не розуміє написаного про духовні речі. От і все.
0 0
P. S. Кстати. Для "розрухи мозку" его надо, как минимум, иметь
0 0
Страшненько робЕтся от таких грамотеев и таких комментариев. Маленького юриста одурманила новогебельсовская пропаганда ОУН и "Свободы". Будем надеяться - подрастет и прозреет. Хуже, если обкурился - тогда все, клиника...
Комментировать подобный бред нет желания, хотя слог писанины и правда хорош. :-(
Комментировать подобный бред нет желания, хотя слог писанины и правда хорош. :-(
0 0
14. Микола Гузченкo пише:
«Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст.»
«Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст.»
Воно то так. Та бач, інтелігенція провтикала цей нюанс.
Тим не менше, образити я Маринку не хотів. Просто коли читав цю статтю (чи що це?), то сміявся, уявляючи тих хлопців, переповнених любов’ю до найріднесенької, наймилесенької, найзаповітнішої матусеньки Школочки. От і все.
Вам, інтелігенти, закалятись треба. Занадто слабий вітер потрібен, щоб вас розхитати. Самоіронізуйте, не то зійдете з глузду.
0 0
Бла-бла-бла.
До речі, про невиховану бикоту. Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст. Для того функцію коментування і придумали, щоб читач міг висловити свою думку. І от вам реакція:
Ось оце - якраз реакція базарного жлоба, який будь-яку критику прагне перевести у з’ясування стосунків. Бо жлоб дуже тупий, щоб поговорити по ділу, про текст, - йому зручніше повип’ячувати груди і погундіти: "А ти хто такий?!"
До речі, про невиховану бикоту. Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст. Для того функцію коментування і придумали, щоб читач міг висловити свою думку. І от вам реакція:
3. Маринка пише:
«Для не дуже розвинених людей я поясню»
«Для не дуже розвинених людей я поясню»
8. Гість пише:
«ви, нерозумна й невихована бикота»
«ви, нерозумна й невихована бикота»
Ось оце - якраз реакція базарного жлоба, який будь-яку критику прагне перевести у з’ясування стосунків. Бо жлоб дуже тупий, щоб поговорити по ділу, про текст, - йому зручніше повип’ячувати груди і погундіти: "А ти хто такий?!"
0 0
У випадку з тобою .... такого немає.
якщо хочеш запитати чому - відповім. Тому що, Миколо, замість розсудливого глузду, тобою керує велике бажання його продемонструвати. Це твоя суть. Кожне твоє слово на цих сторінках, це показуха, демонстрація. 0 0
Не будьте пустозвонами, не розводьте слюні - напишіть по ділу.
Миколо єсть такий нюанс. Тобі не 5 років. І якщо ти сам не зрозумів, чому в твою адресу висловились так чи інакше, то щось пояснювати тобі немає симсла. Бо в даному випалдку, надто все явно, щоб щось доказувати.А ще. Якось Роза Туманова, так само як оце і ти, попрохала мене обгрунтувати моє зауваження що до її статті. Тоді, щось пояснити людині сенс був. У випадку з тобою, чи твоєю підтримкою, такого немає. У всякому разі, це моя точка зору.
0 0
6. Маринка пише:
«Пташенята до гнізда поспішають?»
«Пташенята до гнізда поспішають?»
Ну чому ж поспішають? Може поспішають, а може й не поспішають. Це порівняння, якби ти його правильно використала, мало б означати не метушню, а те, що школа для випускників - як гніздо для пташенят - рідний дім. І що вони ішли туди як додому, сповнені радості і любові до цього місця.
От Нью Йорк і розвеселився, примірявши ці почуття до перелічених ним панів.
3. Маринка пише:
«Для не дуже розвинених людей...»
«Для не дуже розвинених людей...»
А як ти визначила, хто тут не дуже розвинений?
Гість, Водій, а чому нерозумна? Чому невихована? Чому бикота? В чому це проявляється? Не будьте пустозвонами, не розводьте слюні - напишіть по ділу.
0 0
New York, Микола Гузченкo, хлопці, чого ви, нерозумна й невихована бикота
мене випередили 0 0
300 гривень коштує ресівер, плюс до нього антена, укомплектована трьома головками, дісеком, і 20м. кабелю, при умові що ти все це установеш сам. А 600 якщо поставлять тобі. А хто не лох, та уже і так давно антену поставив, то лише ресівер за 200.
Бо щас настучу, будеш за брехливу рекламацію ще линяти.
Бо щас настучу, будеш за брехливу рекламацію ще линяти.
0 0
Тридцять гривень за місяць доступу до телебачення — менше не буває. Для порівняння — супутниковий «ВІАСАТ» оцінює роботу в 300 гривень.
і таке його свистит... пісатєльОсь оце во первих
А тепер коли настав день, перещитай канали на гроші, і будеш росказувати де дешевше. Це во второих.
0 0
8. Гість пише:
«New York, Микола Гузченкo, хлопці, чого ви, нерозумна й невихована бикота, причепилися до гарного, від душі написаного тексту?!!!»
«New York, Микола Гузченкo, хлопці, чого ви, нерозумна й невихована бикота, причепилися до гарного, від душі написаного тексту?!!!»
А ніхто й не чіплявся. Особливо Микола. Просто на сайті є така функція — коментування. Тому кожен, хто тут щось пише, має бути готовий до цього. Звісно, можна попросити редакцію відключити коментування спеціально для текстів "досвідчених поетес, журналістів і тих, хто багато читає". Щоб нічого не заважало їм думати, які вони суперові.
А ворожого тону дискусії задала сама Маринка, присвятивши свій комент "не дуже розвиненим людям".
0 0
У грi кожен показав себе на що спроможний! Ми заслуговували перемоги,але серiя пенальтi - це лотерея!
0 0
New York, Микола Гузченкo, хлопці, чого ви, нерозумна й невихована бикота, причепилися до гарного, від душі написаного тексту?!!! Автор - досвідчена поетеса, журналіст, багато читає і пише. Якби це порівняння навіть вона сама видумала, то й це було б вірно - вона ж автор статті.
0 0
3. Маринка пише:
«New York, дякую за коментар. Для не дуже розвинених людей я поясню деякі відомі і зрозумілі багатьом речі.»
Не треба дякувати. З подальших слів випливає, що це не щиро. Ми ж не будемо тут, як якась чиновницька наволоч, займатися люб’язною ненавистю? «New York, дякую за коментар. Для не дуже розвинених людей я поясню деякі відомі і зрозумілі багатьом речі.»
Я знаю, коли вживається фраза "летіли, немов пташенята". Вона вживається, коли дописувач безпорадно використовує літературні "кліше", не вміючи, або не бажаючи добре подумати і вигадати більш оригінальніші і точніші алегорії.
«Що автор і зробила у своїй статті.»
Змінено 13.08.2012, 22:44
0 0
Микола Гузченкo, можливо, ти просто не зустрічав цього виразу у літературі, яку читаєш. Поясню іще раз. Вислів використано як порівняння. Пташенята до гнізда поспішають? Так. Ось так само поспішали випускники до рідної школи.
0 0
3. Маринка пише:
«"Летіли, мов пташенята" - використано в значенні "поспішали", "дуже хотіли"»
«"Летіли, мов пташенята" - використано в значенні "поспішали", "дуже хотіли"»
Цей вираз зроду не використовувався в цьому значенні.
0 0
Я мать одиночка ,мне 18 лет,я только закончила учебу,прописана у дедушки(дом после смерти он оставляет сыну,дяде моему).Я снимаю общежитие,помощи не имею не от кого .Мне могут дать общежите?
0 0
Александр, а тебе огромная благодарность за то, что ты просто присутствовал на этой встрече! Была безумно рада тебя видеть! Представь, а если бы ты не приехал?..
0 0
New York, дякую за коментар. Для не дуже розвинених людей я поясню деякі відомі і зрозумілі багатьом речі. Є речі матеріальні, а є - духовні. Саме про друге (духовні цінності) і написано в статті. "Летіли, мов пташенята" - використано в значенні "поспішали", "дуже хотіли". Зрештою, хто вчив українську мову, той знає, настільки вона багатогранна і її слова можна використовувати в різних значеннях - прямому і переносному. Що автор і зробила у своїй статті.
0 0
Песнь манкурта над трупами Шухевича и Бандеры.
0 0
Блін, круто! Здраво, внятно, толково. Чуваку 21 рік. Браво.
0 0