Останні коментарі

камент №7 закритий спойлером, із червоним загловком "містить нецензуру", а де там нецензуру побачили? там є нєкоторі образи лічності, це вторе діло

камент №8 от я понімаю, зразок нецензури, яку треба закривати спойлером, зрівняйте їх аби ощутить разницю, согласні?

Писала тільки те про те,що бачила . А про "подарунки" написати побоялась, справедлива ти наша.

Київська регіональна митниця оформить вантаж, який німецькі вболівальники зібрали для Полтавського інтернату, як тільки його заявлять до митного оформлення.

Інформація, опублікована рядом інтернет-видань про те, що українська митниця вже 2 тижні не пропускає гуманітарний вантаж від німецьких фанів не відповідає дійсності.

Вантаж на адресу Полтавського інтернату надійшов в Україну менше тижня тому, 6 червня.

Якби не оперативна допомога митників та їх чуйне ставлення до гуманних вчинків, справа німецьких фанів могла закінчитись нічим.

Полтавський дитячий будинок, який вказано отримувачем вантажу, перевізник проінформував про надходження на його адресу міжнародного експрес-відправлення. Однак 8 червня дитячий будинок прийняв рішення про офіційну письмову відмову від зазначеного вантажу в силу юридич них формальностей та здійснення переадресації на іншу особу з метою спрощення процедури отримання.

Київською регіональною митницею було надано повну інформацію представнику відправника щодо можливих шляхів вирішення цього питання в правовому полі. Всі папери, необхідні для позитивного вирішення даного питання керівництво Київської регіональної митниці підписало ще вчора, 11 червня.

Станом на 20 годину, 12 червня, вищезазначений вантаж так і не було заявлено митному органу для проведення митних формальностей з метою випуску у вільний обіг.

Ну-ну. Тільки матеріали Туманової я пишу лівою рукою, примруживши одне око. Щоб почерк схожим не був:)

Шановні! Проаналізуйте матеріали Паршевлюк-Туманова і зрозуміете. що автор у них один-Паршевлюк. А прізвище дружини використовуеться з одніею метою-показати. що мають інших авторів. То хто себе буде правити?

Ось оце - аргумент. Це справді недобре.

А яке це має значення? Джек, твій камєнт - теж маячня. Тупить, виперла, бубнить, писком товкти, з гімна торт... Досить-таки довбойобістичні аргументи, як на мене.
Хочеш бути переконливим - давай пиши про конкретні ляпи у статті, а не свої розмишлєнія про Автора.

Автор має священне право сам обирати, що цікаво, а що - ні.

Змінено 12.06.2012, 12:41

Давайте поменше триндіти, а дивитись правді в очі:в Рози дійсно ніякої відповідної освіти нема, так що писака вона доморощена, до того ж ще і купається в променях свого чоловіка, який не перевіряє ту хрінь, яку вона пише. А комєнт №1 якраз і пише те, що було:ні слова нема про ігрові майданчики... Тіки бубнить квітка про нудьгу і відповідні лиця дітей... І тут їх розвеселяє хто? ІВАНЦОВИ. Ну а хто іще, цигани звичайно ж. І це одразу ж помітила Роза, яка є циганського походження (для тих хто не зна). Нічого більше вона не побачила, а своїх наперед виперла. Писака з неї як з гімна торт. І не треба її вигоражувати: як написала погано і головний редактор Паршевлюк (чоловік) не перевірив статтю її, то так і пишіть, а не "камєнт №1 - суцільна маячня". Все що відбувалось на святі і в статті деякою мірою схоже, але все одно Роза тупить як завжди. На курси треба йти і товкти писком науку.

Да, камєнт №1 - суцільна маячня.

Де Ви побачили, що я їх оцінювала? Я лише описала те, що побачила :)

Так і робила, Kyzminiys

Схоже на те;)

Ніякої "злоби і байдужості". Я сама бачила все те. Одна правда. Без применшення і перебільшення.

100 відсотків

сама старушка винувата...

я свидетель того что бабуля лежала возле вольера. Любая нормальная собака реагировала би также иначе зачем тогда она нужна. табличка на калитке висит Мулько знала что у них есть собака кстати она била привязана спрашивается зачем лесть прямо увольер за сумкой да еще без хозяев да еще в таком возрасте. за свою глупость и неосторожностьсамой нужно и отвечать хозяйка ее отвезла в больницу покупала лекарства купила приличную одежду для больници что еще. не лезть в чужой двор без хазяев и не искать виноватих на стороне.

..... не вказали номер кредитки шановні автор Людмила Пряхіна. Чи то гордість, чи надмірна совість не дозволили..

Та всеж, у мене до автора є прохання:
Пані Людмило, ви всеж чи почастіше зявляйтеся на цих сторінках от в такій якості як зараз - консультація. Зараз таке питання не те слово що актуальне. Серед адвокатів цілковита бестолоч, заявляю вам це як споживач такох послуги сучасного зразка. Вони усі думають що вивчивши на память пару тройку кодексів (і то часто через рядок..два), можна обявляти себе адвокатом. І ніодне не розуміє, що адвокат це не той хто навіть на 100% знає увесь кодекс. Адвокат це той, хто уміє цим кодексом ловко, уміло, хитро користуватись! Приходеш до них, викладаєш свою ситуаці, воно починає тобі лялякати цитати із кодекса, на що ти маєш право а на що ні. Та я сам без тебе уже давно його вивчив майже на память, і є факт що навіть не гірше за тебе - не рідко буває так що воно лізе за відповіддю у книжичку, а я уже знаю яку зараз цитату воно буде мені ляляпати. Ти мені стратегію підкажи !!! Як скористатися тими статтями та їх частинами, як вчинити на ділі, щоб було мінімум біготні, затрат, за котрі я отримаю максимальний результат. От тоді ти будеш адвокат, а не оборотень.

Приклад. Часто густо буває таке, що за час сімейного життя чоловік сам нажив те чи інше майно, котре має шанс дістатися "на халяву" іншій стороні при розлученні. Скажіть мені як зробити щоб такої прикрості не сталося? При цьому ти не втрачаєш права на своє майно, не ділячи його ні с ким, ні скільки ним не ризикуючи, геть ніскільки!!! А не скажу! Та коли на одній пянці гулянці мені за разговором про це підказали, як наприклад, (на ділі Бог пока шо милував, ще не приходилось), вірите - у мене чуб дибки став, і челюсть відвисла... Знаєте від чого? Від геніальності "ходу коньом" !!! А розмова була про те, що у наших кодексах, написано як би все правильно, все гуманно. Новичок котрий їх читає схоче промовити - "закон є закон, сила закону". Та в той же час там приховані неймовірні моменти, для вирішення питань "по понятіям". І от один реально смикалистий молодий адвокат, 27-років, для доведення того привів мені декілька прикладів. Вище один із них. Після розмови з тим товаришем, пригадавши як якось я вислухував отих що обявили себе адвокатами - мене на ізворот потягло.

Їхні ричаги виключно у тому, що вони мають прохід по судових коридорах, у їх мобільниках збережені номери суддів і т.д.. Як адвокати, в кращму випадку вони ноль. А не рідко навіть мінус. А отже, авторе, Вам є що заповняти, заради грамотності населенні, хочаб у елементарних питаннях.

п.с. Самий головний закон котрого не знає наше населення знаєте який? Якщо суспільство, більшість, приходить до того чи іншого висновку, суд на має права туди вмішуватись. Суспільство, є вищим судовим органом. Номер статті та частини не памятаю, та точно знаю що таке єсть.

Про який художній смак і оцінювання йде мова? Авторка написала, що діти нудьгували під час офіційного дійства і деякої частини концерту, свою оцінку вона не давала. Дійсно, занудні привітання властьімущих повинні дітей приводити у захват? Та чхали вони на тих дядьків у костюмах, які щось там бубнять на сцені. А нудьга у першій половині концерту мабуть була просто "осадом" від тих привітань :)
Ну, хоча, не можна і виключати, що авторці просто так здалося.

Я взагалі сумніваюся в доречності тієї офіційщині, особливо якщо врахувати, що часто-густо "офіційних дядьків" приходиться чекати по 30-60 хвилин. Воно то, тіпа, "так же, наче, треба", але чи дійсно "треба"? А ви просто запитайте на будь-якому отакому святі чи цікавить когось їхні привітання? Впевнений що чи не всі 100% скажуть, що абсолютно не цікавить. А вже дітей так тим паче.

Дуже шкода, що так висвітлюють такі заходи, з такою злобою ібайдужістю. Ви прочитайте як таке свято висвітлила у Кобеляках Дарія. А я більш чим впевнена, що у них був план проведення і свято було не краще чим у нас. Єдине мені незрозуміло і соромно за наших "адміністративних мужів" які подарували на 15 - річчя "Веселки" цукерки і печиво. Це день народження Зразкового колективу.Тому соромно, дуже соромно що дітям нічого не подарували. А тому що наші діти портібні тільки нам.

Із слушних зауважень тільки одне - відсутність прямої мови діток, висвітлення їх думок в даному матеріалі важливе і доцільне. А все інше, не більше ніж емоції когось із держслужбовців-організаторів.

Коли грубіянить мужик, це невихована бидлота. Коли матюкається жінка, це майже мужик. "Майже" тому що "тільце" не відповідає статі.

Яке Ви маєте право не маючи відповідної освіти і художнього смаку (підозрюю) оцінювати виступи дитячих колективів, які мають звання. На мою думку, від Ваших коментарів посмішки у дітей ззгаснуть. Та, напевно, ви ходячи парком не помітили 5 дитячих ігрових майданчиків на яких діти грали в ігри, веселились і отримували подарунки. Ви б запитали хоч одну дитину, чи їй сподобалось свято. Цього у вашій статті я не помітно.
Журналіст у першу чергу має не насаджувати свою думку, до речі суб"єктивну, а висвітлювати лише факти та описувати події.
Вам уже неодноразово нагадували про неточності у ваших статтях та ряд помилок, але в цій статті ви перевершили..... Варто задуматися над своєю подальшою журналістською діяльністю. І взагалі, куди дивиться випусковий редатор????????

Имею питомник Московских сторожевых уже 7-й год. Характеры у них разные, и все же в основном спокойные. А название породы СТОРОЖЕВАЯ. Пострадавшая пишет о том, что знала что во дворе есть собаки... какого же х..... ты туда лезла!!! Даже если предположить что хозяйка собак обманывает и не было табличек и не лезла она в вольер....но во двор зашла
без хозяина!!!! Нормальная реакция собаки по охране своей территории. Тем более это ЧАСТНАЯ ТЕРРИТОРИЯ! И ни кто не имеет права на нее заходить без разрешения на это хозяев.
Пострадавшую жаль, потому что ума нет у нее. А без него жить трудно, и инстинкта самосохранения тоже нет. А маленькие дворняжки покусать могли не хуже, чем большие... Я считаю, что собака не виновата!

Та таке як була - на фото вона, здається. А щодо того, що бабуся полізла у вольєр... так достатньо того, що вона у сам двір поперлася. Собака там щоб цей двір від сторонніх захищати, він і виконав свої функції. Ще не зрозуміло, якщо хазяїни з дому вискочили і собаку відігнали, то вони значить вдома були. А чо, позвати їх і попрохати свою сумку слабо?О_о
Бабусю, звісно, шкода, але таке вчудити...

В тому, наприклад, що бабуля полізла до собаки у вольєр. Це звучить дикувато якось. І щодо таблички на калітці - може була табличка, а може і не було. )

Как говорила Верка Сердючка:"Живить, мамо,так дешевше."

Усім доброго дня.Я звісно не по темі, тут прото такої немає. Хотала запитати.Що це в Люлюхівці за вода, що за нею така черга, яка знаходиться здається біля церкви? Дякую)))

А в чому може обманювати в даному випадку хазяйка????

Якщо вона, звісно, не обманює.