179. Читаючий ЗАКОН пише:
«Це Ви уважно читайте ЗАКОН і КПК! А ДО-СЛІДЧА ПЕРЕВІРКА (10 днів)???
«Це Ви уважно читайте ЗАКОН і КПК! А ДО-СЛІДЧА ПЕРЕВІРКА (10 днів)???
Не згоден. Доки не порушена кримінальна справа, ніякі експертизи не проводяться. Це ж слідча дія. Слідчий може направити на обстеження/дослідження для одержання висновку спеціаліста (а не експертного висновку).
179. Читаючий ЗАКОН пише:
«А поки не має цього всього - то тут ЗАЛІЗНО:
"Стаття 296. Хуліганство »
«А поки не має цього всього - то тут ЗАЛІЗНО:
"Стаття 296. Хуліганство »
Не згоден. Хулігантство - це безпричинні дії злочинця. А між Проскурою і Павелець сварка пов"язана з професійними відносинами керівника і підлеглого.
181. Читаючий ЗАКОН пише:
«... мій наставник і педагог говорив мені :"Мовчи, умніший буде вигляд у тебе"»
«... мій наставник і педагог говорив мені :"Мовчи, умніший буде вигляд у тебе"»
Він правильно Вам говорив, а Ви не дослухались.
0 0
Шановний Сергію, сьогодні написавший в 10:28!!!
Читайте Науково-практичні коментарі ККУ під редакцією Тертишника Б. М. або М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.
А також Читайте Науково-практичні коментар КПК під редакцією Тертишника Б. М.
... мій наставник і педагог говорив мені :"Мовчи, умніший буде вигляд у тебе". Так що пане Сергію, порада - і Ви скористайтеся порадою мого наставника. І не сприйміть це за образу, це порада.
Читайте Науково-практичні коментарі ККУ під редакцією Тертишника Б. М. або М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.
А також Читайте Науково-практичні коментар КПК під редакцією Тертишника Б. М.
... мій наставник і педагог говорив мені :"Мовчи, умніший буде вигляд у тебе". Так що пане Сергію, порада - і Ви скористайтеся порадою мого наставника. І не сприйміть це за образу, це порада.
0 0
Шановний Сергію, сьогодні написавший в 10:28!!!
Це Ви уважно читайте ЗАКОН і КПК! А ДО-СЛІДЧА ПЕРЕВІРКА (10 днів)??? А в цей час і ПРОВОДЯТЬСЯ названі мною процесуальні дії щоб встановити чи є 4 (чотири складових) ознак злочину! А потім на підставі цього і виноситься Постанова про порушення кримінальної справи або Постанова про відмову!? Чи для моїх Кобеляк це НОВИНА?! А це ази - І курс (навчальний посібник з Кримінального права, Загальна частина)... Дивно... Адже в Полтаві, в Кременчуці і в інших населених пунктах так і робиться. І в цей час і проводяться експертизи, і проводить їх слідчий орган або орган дізнання! І аж ніяк не за кошти заявника / потерпілої особи!... А поки не має цього всього - то тут ЗАЛІЗНО:
"Стаття 296. Хуліганство
1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, - карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
2. Ті самі дії, вчинені групою осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов'язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського
порядку, чи іншим громадянам, які припиняли -хуліганські дії, - караються позбавленням волі на строк від 2 до 5 років.
4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або
заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, - караються позбавленням волі на строк від караються позбавленням волі на строк від 3 до 7 років"
Це Ви уважно читайте ЗАКОН і КПК! А ДО-СЛІДЧА ПЕРЕВІРКА (10 днів)??? А в цей час і ПРОВОДЯТЬСЯ названі мною процесуальні дії щоб встановити чи є 4 (чотири складових) ознак злочину! А потім на підставі цього і виноситься Постанова про порушення кримінальної справи або Постанова про відмову!? Чи для моїх Кобеляк це НОВИНА?! А це ази - І курс (навчальний посібник з Кримінального права, Загальна частина)... Дивно... Адже в Полтаві, в Кременчуці і в інших населених пунктах так і робиться. І в цей час і проводяться експертизи, і проводить їх слідчий орган або орган дізнання! І аж ніяк не за кошти заявника / потерпілої особи!... А поки не має цього всього - то тут ЗАЛІЗНО:
"Стаття 296. Хуліганство
1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, - карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
2. Ті самі дії, вчинені групою осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов'язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського
порядку, чи іншим громадянам, які припиняли -хуліганські дії, - караються позбавленням волі на строк від 2 до 5 років.
4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або
заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, - караються позбавленням волі на строк від караються позбавленням волі на строк від 3 до 7 років"
0 0
і догану йому ,і звільняти ....В нього навіть освіта не відповідає посаді
0 0
я з Вами згодна,Ігоре! Молодець!
0 0
не байдужі! не мовчіть.гнати проскуру треба і наказувати. він же хворий
0 0
Ганьба Проскурі! Ганьба Таранушичу! Ганьба двічі несудимому Хаму і всим його ригоАналам! Слава Україні!!!
0 0
діду- ти старий і мислиш по старому - не мішай жити по новому- прогрес- це життя
0 0
1. Дід Тиміш пише:
«Але фальш та підлабузництво-ті ж самі.»
«Але фальш та підлабузництво-ті ж самі.»
Діду, а тобі якби тільки про бруд, пакості,деградацію, хамство і т.д. в газеті писалося?
0 0
Дякую, пане чи правильніше,- "товаришу," Ігоре за змістовний репортаж. Спочатку здалося що ніби-то читаю районку "Колос" десь 80-х років. Але ж ні, в ті часи інтернету ще не було, та й перші секретарі на "Волгах", а не на «Лексусах» представницького класу їздили. Але фальш та підлабузництво-ті ж самі...
0 0
Ця свиня не має права й близько бути до культури і до державної служби.
0 0
Тримайся Олю.
0 0
Для тих хто нерозуміє з першого разу повторюю ПРОСКУРА БЕЗПАРТІЙНИЙ!!!!! Облиште плюндрування партій!
0 0
А взагалі то, правоохоронні органи вже повинні були б призначити мовну і психологічні експертизи, за ОБОВ'ЯЗКОВОЮ участю філологів, І НЕ ЗА КОШТ ПОТЕРПІЛОЇ, А ЗА РАХУНОК ДЕРЖАВИ! (як прописано вимогами Кримінально-процесуального кодексу). І технічну експертизу (еспрертизу автентичності запису) ЗОБОВ'ЯЗАНІ ПРОВЕСТИ ВОНИ! (а не потерпіла за свій кошт). А взагалі, після прослуховування запису - є всі явні ознаки злочину передбачені Кримінальним кодексом України:
"Стаття 129. Погроза вбивством
1. Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, -
карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Те саме діяння, вчинене членом організованої групи, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років."
І не має тут ніякого "Хуліганства".
"Стаття 129. Погроза вбивством
1. Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, -
карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Те саме діяння, вчинене членом організованої групи, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років."
І не має тут ніякого "Хуліганства".
0 0
А взагалі то, правоохоронні органи вже повинні були б призначити мовну і психологічні експертизи, за ОБОВ'ЯЗКОВОЮ участю філологів, І НЕ ЗА КОШТ ПОТЕРПІЛОЇ, А ЗА РАХУНОК ДЕРЖАВИ! (як прописано вимогами Кримінально-процесуального кодексу). І технічну експертизу (еспрертизу автентичності запису) ЗОБОВ'ЯЗАНІ ПРОВЕСТИ ВОНИ! (а не потерпіла за свій кошт). А взагалі, після прослуховування запису - є всі явні ознаки злочину передбачені Кримінальним кодексом України:
"Стаття 129. Погроза вбивством
1. Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, -
карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Те саме діяння, вчинене членом організованої групи, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років."
І не має тут ніякого "Хуліганства".
"Стаття 129. Погроза вбивством
1. Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, -
карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Те саме діяння, вчинене членом організованої групи, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років."
І не має тут ніякого "Хуліганства".
0 0
Я так понял Горденко - там у Вас рулит всем! Куда не ткнись, везде он! Кем бы, он не был...Парень молодчага! Так красиво держатся,когда вокруг сто ко гамна на него льют!Уважаю.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
В чому заказуха то? В тому, що Проскура матюччя гнав на дівчину і грозився її убити? Так якщо в нашій країні про таке журналісти писатимуть вже тільки по замовленню, то жопа нашій свободі настане у такому випадку. Не меліть дурниць - отаман обгадився - Даша написала. До отамана також, думаю, зверталися за коментарем, але ж він вшився на навчання. В інтернеті стаття з’явилася в суботу чи в неділю здається. То чому в неділю він не зателефонував тому ж Філоненку та не домовився про зустріч задля коментування даної події, а натомість швиденько почав сратися в коментах під статтею? Чи таки звонив і Філоненко навідріз відмовився брати у нього коментар?
11. Lev пише:
«Філон - а скільки ти бабла одгріб за цю заказуху??? »
«Філон - а скільки ти бабла одгріб за цю заказуху??? »
В чому заказуха то? В тому, що Проскура матюччя гнав на дівчину і грозився її убити? Так якщо в нашій країні про таке журналісти писатимуть вже тільки по замовленню, то жопа нашій свободі настане у такому випадку. Не меліть дурниць - отаман обгадився - Даша написала. До отамана також, думаю, зверталися за коментарем, але ж він вшився на навчання. В інтернеті стаття з’явилася в суботу чи в неділю здається. То чому в неділю він не зателефонував тому ж Філоненку та не домовився про зустріч задля коментування даної події, а натомість швиденько почав сратися в коментах під статтею? Чи таки звонив і Філоненко навідріз відмовився брати у нього коментар?
0 0
ой.єс! шо да то да! Хамло.партією регіонів покрирається да?
0 0
так. ганьба..без питань.на кобеляччині проживають хороші люди.всі помиляються.давайте разом будемо виправляти помилки..якби там не було-він -козел
0 0
10. Хахол пише:
«Персонально для Колі Гузченко.
Коля а ти знаєш хто заказчик скандала? Пояснюю: Це відома тобі Городецька Валентина Володимирівна - директор РЦКД (яка за крок до звільнення), її покровитель, та ще декілька працівників - лацюг з будинку культури, які і самі не хочуть працювати з Проскурою в заданому ним темпі і іншим талановитим людям не дають.»
«Персонально для Колі Гузченко.
Коля а ти знаєш хто заказчик скандала? Пояснюю: Це відома тобі Городецька Валентина Володимирівна - директор РЦКД (яка за крок до звільнення), її покровитель, та ще декілька працівників - лацюг з будинку культури, які і самі не хочуть працювати з Проскурою в заданому ним темпі і іншим талановитим людям не дають.»
Неуважаемый Владимир Костянтинович! К вашему сведенью модератору сайта прекрасно видно какие коментарии и под какими никами выходят с вашего IP-адреса. неужели все так плохо и некому Вас поддержать?
0 0
А я чула - пенціонери зайорзали
0 0
Філон - а скільки ти бабла одгріб за цю заказуху??? Поділись я буду "свідком".
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Підтримую.
6. Наталія пише:
«Нерозумію!!! Чим ви всі, що тут пишите, кращі за Проскуру??? Що він що ви без матюка в туалет несходите, зате коментуєте аж кушпіль іде. Придурки. ТЬХУ!!!»
«Нерозумію!!! Чим ви всі, що тут пишите, кращі за Проскуру??? Що він що ви без матюка в туалет несходите, зате коментуєте аж кушпіль іде. Придурки. ТЬХУ!!!»
Підтримую.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Те, чи звільнять клоуна, залежить лише від того, наскільки теплі його стосунки з Таранушичем і чи є у нього покровителі вище.
Мабуть стосунки таки достатньо теплі, бо РДА його жопу явно прикриває.
Сталася форс-мажорна ситуація! Нібито спалили апаратуру на десятки тисяч мільйонів гривень, держслужбовець замордував і обматюкав підлеглу, здійнявся гвалт! І тут на тобі, наш герой спокійно собі пиздує на навчання, ніби нічого й не сталося. Бо ж розпорядження з викликом, блять, були підписані раніше! (Чи може просто заднім числом?:) І їде він в суботу, тоді як ніякий довбойоб ніколи в суботу на навчання не їздить.
Якби РДА хотіла розібратися, а не прикрити ясновельможного гетьмана, то стояв би він в понеділок рано-вранці раком в кабінеті на коврі з ректально інтегрованим ломом з нєржавєйки. І ніякі навчання, дощі, сніги й некопані буряки на заваді не стали б. Натомість ШМП задовольнився разовим дзвінком до Атамана, так нібито толком з ним і не поговоривши. А нахуя ще дзвонити? Все ж ясно! Все добре, прєкрасная маркіза! "Альо! Шо? А, апаратуру спалили, дєвку отпиздили? Ну ясно, удачної вам сесії. Бувай здоров Іван Пєтров." Тьху блять!
Разом з тим очевидно, що наш герой жутко всрався і втік. Навіть мудрості на сайті під своїм ім’ям писати перестав. А значить зовсім не впевнений, що йому все з рук зійде.
Що диктофон плівковий - це дуже і дуже круто. Аутентичність плівкового запису можна перевірити, а значить хмари над козацьким анусом явно згущаються - на суді може хапнути немаленьку клізму.
ПС: "Говорить Олексій Вакулинський..." От же ж блять... Він же, вибачте, недоумкуватий... Навіщо його було питати?
Мабуть стосунки таки достатньо теплі, бо РДА його жопу явно прикриває.
Сталася форс-мажорна ситуація! Нібито спалили апаратуру на десятки тисяч мільйонів гривень, держслужбовець замордував і обматюкав підлеглу, здійнявся гвалт! І тут на тобі, наш герой спокійно собі пиздує на навчання, ніби нічого й не сталося. Бо ж розпорядження з викликом, блять, були підписані раніше! (Чи може просто заднім числом?:) І їде він в суботу, тоді як ніякий довбойоб ніколи в суботу на навчання не їздить.
Якби РДА хотіла розібратися, а не прикрити ясновельможного гетьмана, то стояв би він в понеділок рано-вранці раком в кабінеті на коврі з ректально інтегрованим ломом з нєржавєйки. І ніякі навчання, дощі, сніги й некопані буряки на заваді не стали б. Натомість ШМП задовольнився разовим дзвінком до Атамана, так нібито толком з ним і не поговоривши. А нахуя ще дзвонити? Все ж ясно! Все добре, прєкрасная маркіза! "Альо! Шо? А, апаратуру спалили, дєвку отпиздили? Ну ясно, удачної вам сесії. Бувай здоров Іван Пєтров." Тьху блять!
Разом з тим очевидно, що наш герой жутко всрався і втік. Навіть мудрості на сайті під своїм ім’ям писати перестав. А значить зовсім не впевнений, що йому все з рук зійде.
Що диктофон плівковий - це дуже і дуже круто. Аутентичність плівкового запису можна перевірити, а значить хмари над козацьким анусом явно згущаються - на суді може хапнути немаленьку клізму.
ПС: "Говорить Олексій Вакулинський..." От же ж блять... Він же, вибачте, недоумкуватий... Навіщо його було питати?
0 0
заходив на сторінку Проскури в однокласниках,нічого непристойного,людина неординарна видно неозброєним оком.Більше схиляюсь до думки що це чистої води підстава,можливо вимушена поведінкою самого героя, допускаю чоловік зловживає, драма особистого життя і все таке. Але скільки грязі,люди схаменіться хто ми є.
0 0
