Останні коментарі

Воно то так. Та бач, інтелігенція провтикала цей нюанс.
Тим не менше, образити я Маринку не хотів. Просто коли читав цю статтю (чи що це?), то сміявся, уявляючи тих хлопців, переповнених любов’ю до найріднесенької, наймилесенької, найзаповітнішої матусеньки Школочки. От і все.
Вам, інтелігенти, закалятись треба. Занадто слабий вітер потрібен, щоб вас розхитати. Самоіронізуйте, не то зійдете з глузду.

Бла-бла-бла.
До речі, про невиховану бикоту. Нью Йорк, а за ним і я, повів розмову про текст. Він не принижував, не обзивав і взагалі ніяк не характеризував персону авторки - мова велася про текст. Для того функцію коментування і придумали, щоб читач міг висловити свою думку. І от вам реакція:


Ось оце - якраз реакція базарного жлоба, який будь-яку критику прагне перевести у з’ясування стосунків. Бо жлоб дуже тупий, щоб поговорити по ділу, про текст, - йому зручніше повип’ячувати груди і погундіти: "А ти хто такий?!"

якщо хочеш запитати чому - відповім. Тому що, Миколо, замість розсудливого глузду, тобою керує велике бажання його продемонструвати. Це твоя суть. Кожне твоє слово на цих сторінках, це показуха, демонстрація.

Миколо єсть такий нюанс. Тобі не 5 років. І якщо ти сам не зрозумів, чому в твою адресу висловились так чи інакше, то щось пояснювати тобі немає симсла. Бо в даному випалдку, надто все явно, щоб щось доказувати.

А ще. Якось Роза Туманова, так само як оце і ти, попрохала мене обгрунтувати моє зауваження що до її статті. Тоді, щось пояснити людині сенс був. У випадку з тобою, чи твоєю підтримкою, такого немає. У всякому разі, це моя точка зору.

Ну чому ж поспішають? Може поспішають, а може й не поспішають. Це порівняння, якби ти його правильно використала, мало б означати не метушню, а те, що школа для випускників - як гніздо для пташенят - рідний дім. І що вони ішли туди як додому, сповнені радості і любові до цього місця.
От Нью Йорк і розвеселився, примірявши ці почуття до перелічених ним панів.

А як ти визначила, хто тут не дуже розвинений?
Гість, Водій, а чому нерозумна? Чому невихована? Чому бикота? В чому це проявляється? Не будьте пустозвонами, не розводьте слюні - напишіть по ділу.

мене випередили

300 гривень коштує ресівер, плюс до нього антена, укомплектована трьома головками, дісеком, і 20м. кабелю, при умові що ти все це установеш сам. А 600 якщо поставлять тобі. А хто не лох, та уже і так давно антену поставив, то лише ресівер за 200.

Бо щас настучу, будеш за брехливу рекламацію ще линяти.

і таке його свистит... пісатєль

Ось оце во первих Посилання на www.viasat.ua

А тепер коли настав день, перещитай канали на гроші, і будеш росказувати де дешевше. Це во второих.

А ніхто й не чіплявся. Особливо Микола. Просто на сайті є така функція — коментування. Тому кожен, хто тут щось пише, має бути готовий до цього. Звісно, можна попросити редакцію відключити коментування спеціально для текстів "досвідчених поетес, журналістів і тих, хто багато читає". Щоб нічого не заважало їм думати, які вони суперові.
А ворожого тону дискусії задала сама Маринка, присвятивши свій комент "не дуже розвиненим людям".

У грi кожен показав себе на що спроможний! Ми заслуговували перемоги,але серiя пенальтi - це лотерея!

New York, Микола Гузченкo, хлопці, чого ви, нерозумна й невихована бикота, причепилися до гарного, від душі написаного тексту?!!! Автор - досвідчена поетеса, журналіст, багато читає і пише. Якби це порівняння навіть вона сама видумала, то й це було б вірно - вона ж автор статті.

Не треба дякувати. З подальших слів випливає, що це не щиро. Ми ж не будемо тут, як якась чиновницька наволоч, займатися люб’язною ненавистю?
Я знаю, коли вживається фраза "летіли, немов пташенята". Вона вживається, коли дописувач безпорадно використовує літературні "кліше", не вміючи, або не бажаючи добре подумати і вигадати більш оригінальніші і точніші алегорії.

Змінено 13.08.2012, 22:44

Микола Гузченкo, можливо, ти просто не зустрічав цього виразу у літературі, яку читаєш. Поясню іще раз. Вислів використано як порівняння. Пташенята до гнізда поспішають? Так. Ось так само поспішали випускники до рідної школи.

Цей вираз зроду не використовувався в цьому значенні.

Я мать одиночка ,мне 18 лет,я только закончила учебу,прописана у дедушки(дом после смерти он оставляет сыну,дяде моему).Я снимаю общежитие,помощи не имею не от кого .Мне могут дать общежите?

Александр, а тебе огромная благодарность за то, что ты просто присутствовал на этой встрече! Была безумно рада тебя видеть! Представь, а если бы ты не приехал?..

New York, дякую за коментар. Для не дуже розвинених людей я поясню деякі відомі і зрозумілі багатьом речі. Є речі матеріальні, а є - духовні. Саме про друге (духовні цінності) і написано в статті. "Летіли, мов пташенята" - використано в значенні "поспішали", "дуже хотіли". Зрештою, хто вчив українську мову, той знає, настільки вона багатогранна і її слова можна використовувати в різних значеннях - прямому і переносному. Що автор і зробила у своїй статті.

Песнь манкурта над трупами Шухевича и Бандеры.

Блін, круто! Здраво, внятно, толково. Чуваку 21 рік. Браво.

Є таке гарне прислів'я - собаки гавкають, а караван іде.
Дуже бридко було читати цей матеріал. Нехай бідна ТРК підніме ціни, це бізнес, тим паче, що розцінки й так низькі.

Точно точно, тексту багато, але він читається.

Ви помітили що цей рік відрізняється не тільки врожаєм томату та розплодом колон павуків, а ще і напливом кацапів? Кашмар скільки їх з номерами "Рус", аж страшненько робеться.

а я, не фахівець, переконаний що причиною являється людина

Цікава стаття. Побільше б таких.

Олексію. Цілком погоджуюся.

Пане Валерію, то все так, але ж чому ви тоді, якщо ви такий "обєктивний", мовчите про небачений геноцид українського та інших народів за доби Царату та СРСР? Чому ви, як і ті ж комуністи, торочите про одну тільки ковбасу і зовсім не говорите про те, що саме за СРСР сформувалася система "кумовства" та розкрадання (правда крали потрошку, бо за великі розкрадання до білих ведмедів відсилали)? Якщо ви такий розумний та чесний, то чому ви оминаєте той факт, що українізація радянському керівництву у 20-30-х роках убла потрібна лише для одного: підкорити навіть ментально собі українську націю, знищити її ментальний потяг до незалежності, до господарювання самим на своїй землі? Чому ви про це не розповідаєте?! І чому ви тут не озвучуєте слова творця Голодомору на Україні Постишева, котрий сказав, що, цитую "Потрібен голод аби повністю підкорити Україну нам"? Позитивного за доби СРСР було чимало, я погоджуюся, але вся справа в тому, що в 1991 році владу в свої руки взяли нікчемні націонал-демократи, не здатні ні на що, окрім балаканини та перефарбовані під соціал-демократів комуністи, які цей СРСР і розвалили ж! Чому ви не говорите, що для стабільності та деякого навіть процвітання у 70-80 роках в СРСР було заплачено більше 10 мільйонами жертв за роки правління шанованого вами Сталіна? Це, що, випадкові жертви, принесені на благо процвітанню країни?! І чому ви, в кінці кінців не говорите про прості речі: насправді нашою державою керують бандитські, колишні партноменклатурні клани, які склалися ще за доби Брєжнєва, тобто "дніпропетровські", "харківські", "донецькі" ("покращення") та "київські" і які, вибачаюся, сра*и із високої дзвіниці на всіх тих "нацпатріотів" та націонал-демократів, і які, в більшості своїй, складаються із колишніх комуністів, кадебістів та партноменклатурщиків? Здається, правда для вас є трохи вибірковою, бо пояснювати другу частину історії - незручно та неприємно.