Останні коментарі користувача «Filon»

А взагалі народ давайте або кажіть хто напав або завязуємо із темою. А то Адмін нас усіх банити почне.

Було таке. Люди насправді мали істинні знання кілька тисяч років тому. І вони й зараз відкриті всім. Але певно цим і езотеричні.
А щоб подолати невігластво, потрібно здолати своє его. А це дуже й дуже тяжко. По собі знаю.

Пані Селено цю прогалину дуже легко виправити. Заходите на сайт міськради, знаходите бюлетень № 30, статтю під назвою "Чому воно не пішло на парад вишиванок" і читаєте. там документально підтверджено правдивість моїх слів. А взагалі...
Знаєте чому я думаю що Вас так зачіпають вислови Оракула, а він сам здобув певний авторитет серед читачів? Тому що він виконує певну роботу, за гроші чи ні я не знаю. Але він порпається в інтернеті, читпє певну літературу і аргументує. Його аргументи можна перкрити своїми. Але дляя цього теж потрібно потрудитися. А Ви по моєму не хочете. От і виходить у нього аргументи є, а у опонентів лише купа пустих слів.
Хоча судячи по коментарю, де він приплів до «ЕХО» СБУ під впливом емоцій він теж опустився до пустолівя. Всі нормальні люди знають що ЕХО під СБУ і звітують йому. Оракууле на мавпуйте Спицю, це схоже на вірус шизофренії. Факти в студіію будь-ласка.

Пані Селено будь-ласка прочитайте цей коментар спокійно і обдумайте. Я ціню Ваші переконання, як і переконання Ваших опонентів. Але думка людини для мене особисто цінніша в разі, коли вона оперує фактами, а не навязаними кимось стереотипами. Та перейдемо до суті. Дописувач Земеля правий, хоча й не наводить фактів. Їх наведу я.
Саме колишній секретар райкому КПРС Спиця на сторінках так званого бюлетеня міськради, який я називаю "Їхнє місто" обвинууватив мене особисто в якійсь проросійській орієнтації. Дописався навіть до явної шизофренії, коли у двокольоровому заголовку на білому папері побачив російський прапор Це - факт. Фактом є і те, що останні кілька років моєї журналістської діяльності прямі погрози надходили виключно від представників націоналістичних рухів і партій. По факту погроз від нині вже покійного активіста Правого сектору, прокуратура навіть розслідування проводила. Чоловік потім телефонував, вибачався.
Оце факти. А твердження " Цього не може бути, бо не може бути ніколи" є по меншій мірі наївними.

Та я не раджу ніяких способів втихомирення. Втихомирювати потрібно буйних хворих, хуліганів на вулиці, осіб, які вчиняють домашнє насильство. А чому способи безперспективні? Вчитися ніколи не пізно і не буде зайвим. Ну не зможете Ви переконати Оракула. Ну й нічого страшного. Якщо Ви будете ерудованішими, матимете більше аргументів, то його глупство стане очевидним. Може бути навпаки, допускаю.
Якщо Ви вважаєте, що він порушує закон, Конституцію, Ваші права, можете звернутися до суду. Якщо вважаєте, щовін є загрозою державі, звертайтеся в СБУ. У Європі це вже давно б зробили. У Росії - теж. Якщо Ви патріот, то тут нічого поганого немає. Батьківщина ж, вона понад усе. І у цій сентенції немає ніякого сарказму. Детальніше розберіться у понятті патріотизму.
Я приміром ніякої небезпеки у текстах Оракула не бачу. Ну незгоден я з ним у багато у чому, у дечому - згоден. Дискутувати тут на сайті не завжди маю час, тим більше, що із Оракулом маю змогу подискутувати і на вулиці. Зараз зима,часу вільного більше, тому трішки подискутуємо у тут.

Почну із останнього. Ушкодження на стільки незначні, що пятаки непотрібні. Пропонували госпіталізуватися. Але у цьому потреби немає, а симулювати струс мозку бажання не маю. Хоча це просто самі розумієте. Запис відеокамер дійсно є.
Щодо підозр, їх сприйняття чи заперечення. Миколо ми із вами люди дорослі і маємо розуміти, що у голові кожної людини, яка не є немовлям вже є матриця. Можна назвати це стереотипом мислення,світоглядом, паттернами. Ц е у мене, є у вас. Цього немає лише у немовлят і людей, які досягають стану Будди. Вони бачать світ істинним.
До чого веду. Якщо у людини сформовані паттерни, то їй, як кажуть, хоч кілок на голові теши. Тому я зовсім не сумніваюся у тому, що навіть якби мені в той день проломили череп ( тьфу, тьфу, тьфу) знайшлося чимало б людей, які б сказали " Значить заслужив". Тут я не про вас, я про паттерни. Є вони і у моїй голові. Цілком допускаю, що вони теж є хибними. Будемо розбиратись, думати. Але ж не бити один одного, щоб із паттернами і мізки вилетіли.

А дуже хочеться, щоб було видно? Жартую. Але якщо серйозно Миколо, то я вас розумію у тому числі і підозри у самопіарі.
Для мене самого ситуація є дуже дивною. безумовно я вдячний долі, що обійшлося саме так.Але причин саме такого нападу не розумію. У кого є мотив знаю і розумію. У мене поки що два пояснення - або це художня самодіяльність «фанатів» однієї людини або найняли абсолютних дилетантів. Це якщо напад був повязаний із журналістською діяльністю. Хоча я, як і слідство не виключаю й інших версій. Але вони менш ймовірні, адже судячи по слідах на мене чекали.

Пані Селено я так розумію Ви людина досить емоційна. Та все ж потрудіться пояснити сенс даних Вами визначень. Як це напівправда? Окрім того довожу до Вашого відома напівжартівливе визначення терміну "незалежний журналіст", яким люблять розкидатися, а то й хизуватися люди, які ніколи не працювали в сфері журналістики.
Незалежний журналіст - це людина, яка сидить на кухні перед порожнім холодильником і пише статті про свою тещу.

Ну не любите Ви Оракула. Я теж не розділяю більшість його поглядів. Але бити за це людину неприпустимо. Це - кримінальне правопорушення, якщо що. Збирайте більше аргументів. вчіться і розвінчуйте його сентенції. Або звертайтеся в СБУ. Третього не дано.

Ну 15 разів гербіцидом це ви перебільшили трішки. Можливо пестицидний обробіток і проводять стільки разів, але там і фунгіцидний й інсектицидний враховується. Але не суть.
От тут ми з вами і приходимо до розуміння, що міцний алкоголь не можна робити із цукру. Ну, хіба із тростини. Пшениця, ячмінь, кукурудза - наше всьо. Окрім того у нас сила силенна яблук, слив та багато чого іншого, що бродить. а КАхеті... НЕ знаю може мені не щастило, але тричі пробував - кошмар. Все завязую із алкогольною темою. А то адмін забанить і буде правий.

А може без фанатизму? Ситуація дійсно стресова. Але пити шмурдяк. Краще - чаю. Або хорошої самогонки.

Сорок третя секунда відео. диму немає зовсім.

Що можна сказати з приводу цього повідомлення? По факту ми бачимо: баришня, яка виступає - симпатична, Головко - небритий, Фролов - посміхається, на основному фото - всі сумні. А взагалі була така телепередача у часи мого дитинства "Савєцкій Саюз глазамі зарубєжних гастєй" ( любителів висого штилю прошу мене вибачти). От її і згадав прочитавши цю новасть. Печалька. Забули написати, як там Полтавщина по кількості батюшок Київського Патріархату.

Ойойой. Ой лишенько забув найголовніше. Там ще був сміливий із сміливих, роботящий із роботящих Катричок. Слава герою Катричку! Задоволений?

Шановний Земеля. На жаль чи на щастя я знаю про що пишу. Картоплю саджав у сотками і гектарами.

Дякую за комплімент. Тепер по суті. Я особисто проти забанення Адекватника. Але не маю у даному випадку вирішального права голосу. До речі, він сам про це знає, тому що ми спілкуємось і на вулиці.
Але формально Адмін мав право на бан. Ну не можна занадто далеко відходити від теми самої статті чим грішить Адекватник.
Тепер щодо помийки, а не сайту. Не буду стверджувати, що наш сайт найкращий і тут зібралися виключно рафіновані інтелектуали. Але зайшовши на сайт Полтавщини у коментарях побачив суцільне матюччя. І нічого по суті. Я б особисто дозволив би коментувати і без реєстрації. Але і в цьому є мінуси. Потрібно шукати "золоту середину". Шукаємо.

Трохи поговорив зі знайомими держслужбовцями за бокалом пива і знаю більше ніж прокурор. А є ще одна класна річ - декларації! О, сезон подання ще не закінчився, а там вже такого - забуті і не згадані машини, квартири (в т.ч. в Києві), земелька, навіть забуті діти та чоловіки/дружини є. Є куплене майно за 2-10% від реальної вартості є. Не буде одного - згадки про це в Ехо. І не потрібно бути слідчим НАБУ - 2-3 години перегляду і пошуку в інтернеті і все знаходиться.

Шановний Фоксе, неввже ви серйозно думаєте, що говорячи за пивом, тобто апріорі у нетверезому стані із держслужбовцями отримуєте достовірну інформацію? Але навіть якщо так, то де факти, цифри і документи, які можна перевірити? Якщо ви володієте дійсно достовірною інформацією про невідповідність поданих тим чи іншим чиновником декларацій, то наведіть конкретні приклади Ба, можете навіть не наводити. Мій номер мобільного знайти дуже легко, передзвоніть, розкажіть де і що шукати. Можете навіть записати розмову на диктофон. І потім розказати, що ви вказали шлях, дали чітку інформацію, а вас проігнорували. Але, без образ, ні ви, ні всі інші коментатори цього не зробите. А ми свою роботу зробимо. Можливо не так швидко, як хотілося б. Нам просто на балачки за пивом часу не вистачає. З привітом від колективу "ЕХО". Може таки сміливості вистачить хоча б передзонити Я принесу вибачення у такому випадку.

Шановний Бері Мор, перед тим, як писати вивчіть будь-ласка матчастину. Є чітке визначення «жовтої» преси. І їй, точно ніхто не наказує. Окрім того, що поганого в "жовтизні". Це - преса, що друкує сенсаційні матеріали, не надто переймаючись перевіркою фактів. Є ще декілька критеріїв визначення «жовтої» преси. Тому не вживайте слів і виразів значення яких просто не знаєте. Шаріковщиною знаєте, попахує

Спочатку по першому зауваженню. Овочі в Європі теж дорожчі. У 2016 році в Празі в магазині «Білла» тихенько офігівал біля буряка столового вартістю 22 гривні за кг. Я тоді його продавав по 3 гривні. Сміялися із дружиною, що потрібно було із собою мішечок взяти і продати в Чехії.
А з приводу моркви Московська, то я оцінив жарт. Слава Богу до моркви декомунізація не добралася. А в Пашиному магазині якраз із насінням не дуже густо. Чоловік іншим займається.

Зайшов за посиланням. Перечитав статтю. Не вірю. І дуже шкодую, що будучи у Польщі і Чехії, не кажучи вже про інші держави Євросоюзу не фотографував цінники на овочі і фрукти, скажемо на малину, яка в сезон у польських магазинах коштує кілька сотень гривень

Шановний авторе. Написано дещо "розхристано", малувато конкретики. Але, якщо я правильно вловив хід ваших думок, то він у потрібному напрямку. На жаль, більшість людей, вважають акт голосування, остаточним і єдиним у своїй функції управління містом, районом, державою. Так було, є і буде. Управляє процесом завжди меншість. Можете мене за це твердження критикувати, але воно лише констатує стан справ. І перемагає завжди меншість. Якщо в тому чи іншому процесі задіяно 2 відсотки населення, то він буде успішним. Особливо це стосується революцій.
Тепер до суті. Якщо Ви вважаєте себе активною і небайдужою меншістю, то це прекрасно. Зокрема Кобелякам дуже не вистачає громадянської активності. Як Ви бачите міським депутатам все "по барабану". Так було при Ісипу, так і при Копельцеві. В результаті влада діє виключно на власний розсуд. Що пан зохотів так і буде. А чи це правильно - майже всім начхати. Якщо Вам - ні, то дійте. От приміром у Кобеляах воду вже постачає нове підприємство Водоканал+. І ніхто не турбується тим, що воно не є платником податку на додану вартість, отже тариф має бути зниженим. Якщо не зниженим, то із обгрунтуванням нових витрат. Всі платять, депутатам - начхати. Редакція вже готує запити і у Водоканал+ і у міськраду, і до контролюючих органів.Але повинна діяти і громадськість. Та водночас, міськраді потрібно і допомагати у гарних починаннях. Якось так.

Шановний Гнатович, Знову погоджуюся із слушністю Вашого зауваження. Щоправда нагадую, що неодноразово і в редакційних і навіть на відео говорив, що приймаю докір у поблажливому ставленні до колишнього керівництва міста.І можливо це одна із мікропричин через яку Ісип програв вибори Копельцю. Не було тиску з боку преси і громадськості, який би спонукав до дії і був звязком між владою і виборцями. Це перше. Друге. Поперіднє керівництво у якого було вдосталь помилок таки вкладало із року в рік кошти у реонструкцію водогону. ЦІ дані були на сайті міськради, їх видалили аби розірвати звязок часів. Хто так робить, га, Адекватнику?

Слушна пропозиція. Спробую. Але це займе багато часу. І поноцінним журналістським розслідуванням не стане. У всякому випадку у професійному визначенні терміну "журналістське розслідування". Але працювати у даному напрямку однозначно будемо.Одразу хочу зауважити. І визначенням зношеностіводогону і кошторису реконструкції мала б займатися саме влада, а не журналіст, який хоче довести свою неупередженість. Чи не так?
Я, Гнатович визнаю, що у своїх статтях забагао на себе беру - і експерт, і аналітик і швець і жнець. Але давайте разом подумаєм чому це відбувається. Так можна вигадувати конспірологічні та інші теорії.
А можна просто запитати у людей, які є владою або є опозицією до влади " А чим ви займаєтесь". Всі ці аналізи і критика є їх прпрогативою. А журналіст повине просто надати їм можливість висловитися. мовчить влада, мовчить опозиція, мовчать незалежні експерти.Доводиться писати самому. Все просто. А ваше право думати як Ви хочете.

Шановний Гнатович, а Ви давно в Кобеляках живете? Я - із 1966-го. По Вашому Олександр Олександрович прийняв місто, яке лежало у руїнах. Між тим, освітлення у Кобеляках було відновлене на минулі 25 років, були збудовані точніше капітально відремонтовані два кілька поверхові будинки, були збудовані дві чи три артсвердловини, були збудовані водогони у два мікрорайони (їх ще й при совєтах зробити не змогли), були придбані есятки одиниць техніки у комунальні господарства. Це - лише по памяті. І зовсім не випадково сучасна міська влада уподобляючись завітам сучасної державнї влади видалила із сайту всі дані за роки "до Копельця" Аби порівнювати важче було. Якщо Ви дуже хочете я особисто зроблю запит і мені нададуть старі документи.
Зараз за два роки - жодної копійки на ремонт водогонів окрім аварій, жодної новї вулиці не освітили ( хоча тут можу помилитись, перевірю), жодної одиниці техніки не придбали. Можу навести цифри і факти. Не для Вас, а для тих хто мислить раціонально.

О, ось тут із Вами Гнатович не можу не погодитися. Давно було сказано, що народ має ту владу на яку заслуговує. Або як зараз говорять, має ту владу, яка його має.

Шановний Миколо. Я дуже вдячний Вам за те, що слідкуєте за моїми статтями на протязі багатьох років. Думаю Ви вже помітили, що в совїх текстах намагаюся утримуватися від великої кількості цитат. Зараз ми пишемо коментарі. І вцьому випадку можна трішки побавитися чужими думками. Даний розділ із книги Макіавеллі вибраний не випадково. Якщо ви зврнули увагу, то автор пише про те, що успішні государі щедро тратять саме чужі гроші, гроші підкорених народів. Якщо Кобеляки для Копельця - підкорене місто, то все сходиться. І якби про що я вже писав Олександр Олександрович клепав медалькки і утримував футболістів за фермерські гроші, то питань до нього не було б. Але він це робить за гроші платників податків. По мАкіавеллі - підкорених.
А щодо Леніна. Ви знаєте бути впевненим у тому що хтось щось казав а потім це ж заперечував, не аючи жодного доказу це або брехати або страждати віід психіних розладів. Без образ.

Продовження. Вибачте за довгу цитату. Просто не хочеться висмикувати по реченню із цілісного тексту.
Итак, ради того, чтобы не обирать подданных, иметь средства для обороны, не обеднеть, не вызвать презрения и не стать по неволе алчным, государь должен пренебречь славой скупого правителя, ибо скупость -- это один из тех пороков, которые позволяют ему править. Если мне скажут, что Цезарь проложил себе путь щедростью и что многие другие, благодаря тому, что были и слыли щедрыми, достигали самых высоких степеней, я отвечу: либо ты достиг власти, либо ты еще на пути к ней. В первом случае щедрость вредна, во втором -- необходима. Цезарь был на пути к абсолютной власти над Римом, поэтому щедрость не могла ему повредить, но владычеству его пришел бы конец, если бы он, достигнув власти, прожил дольше и не умерил расходов. А если мне возразят, что многие уже были государями и совершали во главе войска великие дела, однако же слыли щедрейшими, я отвечу, что тратить можно либо свое, либо чужое. В первом случае полезна бережливость, во втором -- как можно большая щедрость.

Если ты ведешь войско, которое кормится добычей, грабежом, поборами и чужим добром, тебе необходимо быть щедрым, иначе за тобой не пойдут солдаты. И всегда имущество, которое не принадлежит тебе или твоим подданным, можешь раздаривать щедрой рукой, как это делали Кир, Цезарь и Александр, ибо, расточая чужое, ты прибавляешь себе славы, тогда как расточая свое -- ты только себе вредишь. Ничто другое не истощает себя так, как щедрость: выказывая ее, одновременно теряешь самую возможность ее выказывать и либо впадаешь в бедность, возбуждающую презрение, либо, желая избежать бедности, разоряешь других, чем навлекаешь на себя ненависть. Между тем презрение и ненависть подданных -- это то самое, чего государь должен более всего опасаться, щедрость же ведет к тому и другому. Поэтому больше мудрости в том, чтобы, слывя скупым, стяжать худую славу без ненависти,