Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Я Леніна ненавиджу змалечку. Батько забороняв вчити віршики про Лєніна, забороняв вступати в жовтенята і пояснював, що Ленін був мудак. Я теж вважаю, що всіх Лєнінів непогано було б поприбирати.
Але для багатьох людей, нехай дурних і зомбованих, він досі є святинею. Знищення Лєнінів їх засмутить, розлютить, обурить. Я хочу, щоб ніхто не засмучувався, і тому готовий терпіти Лєнінів (та хоч і Сталінів в обнімку з Гітлєрами). Я - психічно міцна людина, яка здатна поступитися заради спокою і здоров’я слабших.
А воювати з істуканами, показувати клятим комунякам кузькину мать, зчиняти гвалт - це нездорові підліткові амбіції, удєл ідіотів.
Але для багатьох людей, нехай дурних і зомбованих, він досі є святинею. Знищення Лєнінів їх засмутить, розлютить, обурить. Я хочу, щоб ніхто не засмучувався, і тому готовий терпіти Лєнінів (та хоч і Сталінів в обнімку з Гітлєрами). Я - психічно міцна людина, яка здатна поступитися заради спокою і здоров’я слабших.
А воювати з істуканами, показувати клятим комунякам кузькину мать, зчиняти гвалт - це нездорові підліткові амбіції, удєл ідіотів.
0 0
Ось хороший ресурс. Сам ним не користувався, але кажуть, що працює.
Автор затєї - російський опозиціонер Навальний. Українські опозиціонери такою фігньою не займаються - їх же Лєніни непокоять, мова, духовність, а дороги то таке - то мєлочі з матеріального світу. Нічого на них сили тратити. Тим паче для доріг же розум, професіоналізм, знання, креативність і ще багато-багато справжніх чеснот потрібні...
0 0
23. Майстер пише:
«Мені дуже хочеться вірити, що вони теж зможуть робити щось подібне. Але просто іще не навчились.»
«Мені дуже хочеться вірити, що вони теж зможуть робити щось подібне. Але просто іще не навчились.»
Дай Бог.
А блог Навального я читаю вже років зо два. Просто монстр. Але в нього теж навряд чи щось вийде.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Діло хороше. Якби вони, наприклад, дали гроші на лікування хворого хлопчика, захистили дівчинку від хуліганів або намалювали на шкільному паркані зайчика - це теж було б дуже добре.
Здійняти гвалт коли треба - це добре. І свободівці це вміють. Але для цього великого розуму не треба. І ніяких змін в країні гвалтом не доб’єшся.
У нас одна біда - корупція. Казнокрадство, кумовство, вседозволеність, хамське відношення до людей, херові дороги, безгрошів’я - всі ці біди буяють на родючому корупційному грунті. Тільки та сила, яка мочитиме корупцію, має шанс щось змінити. І не пиздіти про неї вобщєм, а братися за конкретних людей і публічно їх лінчувать (тільки не прєпода, який узяв 100 гривень, а серйозних пацанів). Краще, звісно, - судить.
Ось приклад:
Якщо політик говорить про пам’ятники, про мову, про патріотизм, про охорону здоров’я, про освіту, про вчителів/лікарів, про пенсіонерів, допомагає простим людям, але мовчить про корупцію (або говорить про неї загально і неконкретно) - він такий же мудак як і усі.
Ось бач... ) Оцей Джамайка - більшовицький революціонер 17-го року, тільки з іншого ракурсу.
Ідея цивілізованого суспільства полягає в тому, що всім повинно бути добре - і розумним, і дурним; і правим, і тим, хто помиляється. Комуністи й українофоби - такі ж люди, як і бандерівці з русофобами. Ніхто з наших мудаків не зрозумів ще, що з людьми не треба воювати - воювати треба з явищами.
15. Майстер пише:
«Ось один з прикладів реальної допомоги простим людям»
«Ось один з прикладів реальної допомоги простим людям»
Діло хороше. Якби вони, наприклад, дали гроші на лікування хворого хлопчика, захистили дівчинку від хуліганів або намалювали на шкільному паркані зайчика - це теж було б дуже добре.
Здійняти гвалт коли треба - це добре. І свободівці це вміють. Але для цього великого розуму не треба. І ніяких змін в країні гвалтом не доб’єшся.
У нас одна біда - корупція. Казнокрадство, кумовство, вседозволеність, хамське відношення до людей, херові дороги, безгрошів’я - всі ці біди буяють на родючому корупційному грунті. Тільки та сила, яка мочитиме корупцію, має шанс щось змінити. І не пиздіти про неї вобщєм, а братися за конкретних людей і публічно їх лінчувать (тільки не прєпода, який узяв 100 гривень, а серйозних пацанів). Краще, звісно, - судить.
Ось приклад:
Якщо політик говорить про пам’ятники, про мову, про патріотизм, про охорону здоров’я, про освіту, про вчителів/лікарів, про пенсіонерів, допомагає простим людям, але мовчить про корупцію (або говорить про неї загально і неконкретно) - він такий же мудак як і усі.
20. Козак Ямайка пише:
«краще зібрати там, разом з вождями, всіх комуністів та українофобів»
«краще зібрати там, разом з вождями, всіх комуністів та українофобів»
Ось бач... ) Оцей Джамайка - більшовицький революціонер 17-го року, тільки з іншого ракурсу.
Ідея цивілізованого суспільства полягає в тому, що всім повинно бути добре - і розумним, і дурним; і правим, і тим, хто помиляється. Комуністи й українофоби - такі ж люди, як і бандерівці з русофобами. Ніхто з наших мудаків не зрозумів ще, що з людьми не треба воювати - воювати треба з явищами.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Яка точна характеристика! І чувак же ж при владі тіпа. Недоторканнічсть там, ще якісь особливі права. Тут би йому взятися за хабарників, казнокрадів і правоохоронців-перевертнів. Тут би взятися за Якубовича-молодшого, який колєсіт по країні і грабує крупних підприємців. Так нєт же, бо для цього
Ось вам приклад того, якою повинна бути справжня опозиційна діяльність.
Чувак замість займатися хуйнею реально воює за праве діло. Приклад з Росії, бо про подібне в Україні не чув.
Цікаво було б почути думку з цього приводу Вови Паршевлюка. На це він сподівався, голосуючи за "Свободу"?
Ось:
P.S. Я, до речі, не проти пацанів, які карьожать кобеляцького Лєніна. Вони хулігани і поводяться як хулігани. А коли так поводиться державний муж - хочеться відкрутити йому дурну голову.
8. New York пише:
«Дон Кіхот йобаний»
«Дон Кіхот йобаний»
Яка точна характеристика! І чувак же ж при владі тіпа. Недоторканнічсть там, ще якісь особливі права. Тут би йому взятися за хабарників, казнокрадів і правоохоронців-перевертнів. Тут би взятися за Якубовича-молодшого, який колєсіт по країні і грабує крупних підприємців. Так нєт же, бо для цього
8. New York пише:
«треба докласти страшних зусиль, розуму, логіки і ще багато-багато інших справжніх чеснот»
«треба докласти страшних зусиль, розуму, логіки і ще багато-багато інших справжніх чеснот»
Ось вам приклад того, якою повинна бути справжня опозиційна діяльність.
Чувак замість займатися хуйнею реально воює за праве діло. Приклад з Росії, бо про подібне в Україні не чув.
Цікаво було б почути думку з цього приводу Вови Паршевлюка. На це він сподівався, голосуючи за "Свободу"?
8. New York пише:
«десь я бачив фото авторства Миколи Гузченка, на якому зображений пам’ятник непотрібному Леніну»
«десь я бачив фото авторства Миколи Гузченка, на якому зображений пам’ятник непотрібному Леніну»
Ось:
P.S. Я, до речі, не проти пацанів, які карьожать кобеляцького Лєніна. Вони хулігани і поводяться як хулігани. А коли так поводиться державний муж - хочеться відкрутити йому дурну голову.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Гарно і правильно кажеш.
Ось, до речі, прекарасна ілюстрація того, чому в Україні ніколи нічого не зміниться. Бо всі руководітєлі - мудаки. Одні мудаки стріляли дворян і кулаків, тепер другі мудаки похабно валяють Лєнінів.
Війна проти інакомислія - це головна і єдина ідеологічна задача будь-яких наших політичних сил (найголовніша мета, звісно, - красти гроші, але то не ідеологія). Стояти Лєніну чи ні - повинна вирішувати територіальна громада, а не якісь зомбомудаки-шовіністи.
2. New York пише:
«Те, що зробив Мірошниченко буває, коли треба щось робити, але хуй його зна шо.»
«Те, що зробив Мірошниченко буває, коли треба щось робити, але хуй його зна шо.»
Гарно і правильно кажеш.
Ось, до речі, прекарасна ілюстрація того, чому в Україні ніколи нічого не зміниться. Бо всі руководітєлі - мудаки. Одні мудаки стріляли дворян і кулаків, тепер другі мудаки похабно валяють Лєнінів.
Війна проти інакомислія - це головна і єдина ідеологічна задача будь-яких наших політичних сил (найголовніша мета, звісно, - красти гроші, але то не ідеологія). Стояти Лєніну чи ні - повинна вирішувати територіальна громада, а не якісь зомбомудаки-шовіністи.
0 0
Так а що саме в редакційній не так?
Він натякає, що педарастична влада - це наслідок педарастичності народу.
5. Бувалий пише:
«Він закликає не звинувачувати цю, прокляту багатьма, владу у ситуації, а змиритися»
«Він закликає не звинувачувати цю, прокляту багатьма, владу у ситуації, а змиритися»
Він натякає, що педарастична влада - це наслідок педарастичності народу.
0 0
Воно на перший погляд таке ніби адмірал гроші просадив. Усе сходиться ніби: він безпринципна скотина, картка у нього і правда якийсь час зберігалася.
Але чомусь 20 січня 2012 року Горденко ні словом не обмовився про те, що йому віддали порожню картку ( На той момент оберфюрер був вигнаний, картка була вже у Сірьоні. З якого, питається, хєра було вигоражувати адмірала?
Але чомусь 20 січня 2012 року Горденко ні словом не обмовився про те, що йому віддали порожню картку ( На той момент оберфюрер був вигнаний, картка була вже у Сірьоні. З якого, питається, хєра було вигоражувати адмірала?
0 0
7. Бувалий пише:
«Така зухвала самовпевненість ніяк Вам не личить.»
«Така зухвала самовпевненість ніяк Вам не личить.»
Як же ж тільки приємно бачити здраву людину...
0 0
4. Олексій пише:
«цілий місяць ворував?»
«цілий місяць ворував?»
Ага... Вайлуватий мужичок. )
0 0
7. Jack пише:
«Нічого більше вона не побачила, а своїх наперед виперла.»
«Нічого більше вона не побачила, а своїх наперед виперла.»
Ось оце - аргумент. Це справді недобре.
0 0
7. Jack пише:
«Давайте поменше триндіти, а дивитись правді в очі:в Рози дійсно ніякої відповідної освіти нема, так що писака вона доморощена,»
«Давайте поменше триндіти, а дивитись правді в очі:в Рози дійсно ніякої відповідної освіти нема, так що писака вона доморощена,»
А яке це має значення? Джек, твій камєнт - теж маячня. Тупить, виперла, бубнить, писком товкти, з гімна торт... Досить-таки довбойобістичні аргументи, як на мене.
Хочеш бути переконливим - давай пиши про конкретні ляпи у статті, а не свої розмишлєнія про Автора.
7. Jack пише:
«ні слова нема про ігрові майданчики.»
«ні слова нема про ігрові майданчики.»
Автор має священне право сам обирати, що цікаво, а що - ні.
Змінено 12.06.2012, 12:41
0 0
Да, камєнт №1 - суцільна маячня.
0 0
5. Олексій пише:
«А в чому може обманювати в даному випадку хазяйка?»
«А в чому може обманювати в даному випадку хазяйка?»
В тому, наприклад, що бабуля полізла до собаки у вольєр. Це звучить дикувато якось. І щодо таблички на калітці - може була табличка, а може і не було. )
0 0
3. Олексій пише:
«з хазяйкою гріх не погодитися... »
«з хазяйкою гріх не погодитися... »
Якщо вона, звісно, не обманює.
0 0
Гарна стаття, весела. Шкода тільки сільських голів.
А Шовкоплясу передайте, що адреса - це те, шо на конверті написане. А письмове привітання - це адрес.
А Шовкоплясу передайте, що адреса - це те, шо на конверті написане. А письмове привітання - це адрес.
0 0
Чувак на відео молодчага.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Ага, ну да... "Мамі понравилось, жінці понравилось, компетентним людім понравилось - значить можна запускать в проізвоццтво новий Фольксваген. А те, шо журналісти пишуть і споживачі в неті - то то все злосний пиздьож. Вони, суки, про ефектність думають, а не про ефективність". Ну да, досить професійно. )
Нью, той-таки Фольксваген зроду не запустить в серійне виробництво машину, не почитавши пиздьож в неті. Саме тому будь-який вмєняємий автозавод спочатку робить прототип майбутнього автомобіля і везе його на автосалони в Детройт, Франкфурт і Женеву, щоб послухати, що люди скажуть. І лише якщо людям понаравицця, модель матиме майбутнє у вигляді пробної партії в 10 штук. Її роздадуть на розтєрзаніє не професійним інженерам, а злобним журналістам, дилерам усяким і представникам споживчих товариств. Вони на машинах поїздять і понаписують злобні ефектні гнітючі статті, які потім уважно перечитаються інженерами. І ті знову будуть щось міняти, переробляти, удосконалювати.
Нью, жоден довбойоб не чекає голосування рубльом - спочатку вивчається думка людей.
З тобою, до речі, згодна українська власть. Сидить Янукович і думає: "Рєнат Лєанідичь даволєн, жена давольна, дєті давольни, дєпутати давольни - от і харашо. А са всємі астальнимі я нє дружу - ані злиє, нєкорєктниє і так і норовят пад’єбать. Пшлі ані нахуй".
Змінено 01.06.2012, 10:57
8. New York пише:
«Не все так просто. Професіонали із комерційних структур не звертають великої уваги на пиздьож в неті, бо добре знають, що люди "голосують рубльом".»
«Не все так просто. Професіонали із комерційних структур не звертають великої уваги на пиздьож в неті, бо добре знають, що люди "голосують рубльом".»
Ага, ну да... "Мамі понравилось, жінці понравилось, компетентним людім понравилось - значить можна запускать в проізвоццтво новий Фольксваген. А те, шо журналісти пишуть і споживачі в неті - то то все злосний пиздьож. Вони, суки, про ефектність думають, а не про ефективність". Ну да, досить професійно. )
Нью, той-таки Фольксваген зроду не запустить в серійне виробництво машину, не почитавши пиздьож в неті. Саме тому будь-який вмєняємий автозавод спочатку робить прототип майбутнього автомобіля і везе його на автосалони в Детройт, Франкфурт і Женеву, щоб послухати, що люди скажуть. І лише якщо людям понаравицця, модель матиме майбутнє у вигляді пробної партії в 10 штук. Її роздадуть на розтєрзаніє не професійним інженерам, а злобним журналістам, дилерам усяким і представникам споживчих товариств. Вони на машинах поїздять і понаписують злобні ефектні гнітючі статті, які потім уважно перечитаються інженерами. І ті знову будуть щось міняти, переробляти, удосконалювати.
Нью, жоден довбойоб не чекає голосування рубльом - спочатку вивчається думка людей.
4. New York пише:
«Найдієвіша критика — це та, що виходить від знайомих, компетентних людей»
«Найдієвіша критика — це та, що виходить від знайомих, компетентних людей»
З тобою, до речі, згодна українська власть. Сидить Янукович і думає: "Рєнат Лєанідичь даволєн, жена давольна, дєті давольни, дєпутати давольни - от і харашо. А са всємі астальнимі я нє дружу - ані злиє, нєкорєктниє і так і норовят пад’єбать. Пшлі ані нахуй".
Змінено 01.06.2012, 10:57
0 0
Контейнери - це єдиний спосіб цивілізованої утилізації сміття. Кращого ще не придумали. А те, що контейнерифікація Кобеляк іде пеньками - то це нормальне явище. Краще так, аніж ніяк.
А ті хто трендить, що спонтом раніше якось обходилися без контейнерів, - згадайте часи, коли усі прали поліетиленові кульочки. І коли пластикова пляшка (з закруткою!) була на вагу золота. А ще сходіть у будь-яку лісопосадку і гляньте, куди дівалося сміття. Зараз відходів стало в десятки разів більше, ніж 20 років тому. Звідси й зовсім інші методи їх утилізації.
Змінено 30.05.2012, 01:03
А ті хто трендить, що спонтом раніше якось обходилися без контейнерів, - згадайте часи, коли усі прали поліетиленові кульочки. І коли пластикова пляшка (з закруткою!) була на вагу золота. А ще сходіть у будь-яку лісопосадку і гляньте, куди дівалося сміття. Зараз відходів стало в десятки разів більше, ніж 20 років тому. Звідси й зовсім інші методи їх утилізації.
Змінено 30.05.2012, 01:03
0 0
2. Гість пише:
«А може то не випалювання ліміту електроенергії, а складна аварія на повітряній лінії електропередач?»
«А може то не випалювання ліміту електроенергії, а складна аварія на повітряній лінії електропередач?»
Нє, ну це пять! Складна аварія, яка змушує ліхтарі світитись!?.. Ги-ги...
Уявіть собі: через складну аварію на ЛЕП я не можу вимкнути телевізор. Або: "Чому в тебе світло в хаті третій день горить?" - "Та складна аварія на ЛЕП була - ніяк тепер вимкнути"... Це ж треба було, блін, таке придумати!
Справедливості заради зазначу, що винен тут рес, а не муніципалітет.
0 0
1. koriolan пише:
«Сало и горилка - истинный его бог.»
«Сало и горилка - истинный его бог.»
Еге. В кого сало і горілка, а в кого огурєц і водка.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Якщо адвокат, котрий писав маляву, дійсно правий і відносно Стогнія дійсно не вчинено шахрайських дій, Василь все одно у жовтні, коли стече 10-місячний строк, зможе стребувати з того мудака бабки, хай навіть і без кримінальної справи. А оце:
Оце маячня. Мова йшла про конкретну суму і про конкретні терміни, а не про те, що Стогній сам повинен заробити собі 10 тисяч. Тим паче якщо Василь не підписував ніяких договорів з тим мудаком, то з якого такого хуя він повинен приносити йому якісь прибутки? Погоджуватися з цим ніяк ніззя. Тим паче ніякі гастролі ніколи 10 000 не принесуть.
Я не шарю в юриспруденції, але здається, шо Горденко цією бумагою, яку він вже поніс або хоче понести правоохоронцям, риє собі яму. Він визнає, що добробутівські гроші вже просрані. І як на мене, кримінал тут явно є. От коли бухгалтеру дають бабки для виплати получки а він їх пропиває - його хапають за шкабарки і саджають в темницю, бо це крадіжка. Бо гроші належать фірмі, і бухгалтер уповноважений передати їх зарплатоотримувачу.
З Серьоньою те саме. Гроші належать "Добробуту", а той дурень був просто уповноважений передати їх переможцю конкурсу, а він їх не передав а вкрав. Це стопудово або шахрайство, або розкрадання майна. І я б на місці добробутівців не полінився б і звернувся б до юристів, щоб це все розрулить. Бо Горденко виставив лохами і їх, і РДА.
Змінено 15.05.2012, 22:28
Після проведення першого ж туру концертів з його участю я маю намір виплатити йому головний приз із свого прибутку, на що потерпілий погодився.
Оце маячня. Мова йшла про конкретну суму і про конкретні терміни, а не про те, що Стогній сам повинен заробити собі 10 тисяч. Тим паче якщо Василь не підписував ніяких договорів з тим мудаком, то з якого такого хуя він повинен приносити йому якісь прибутки? Погоджуватися з цим ніяк ніззя. Тим паче ніякі гастролі ніколи 10 000 не принесуть.
Я не шарю в юриспруденції, але здається, шо Горденко цією бумагою, яку він вже поніс або хоче понести правоохоронцям, риє собі яму. Він визнає, що добробутівські гроші вже просрані. І як на мене, кримінал тут явно є. От коли бухгалтеру дають бабки для виплати получки а він їх пропиває - його хапають за шкабарки і саджають в темницю, бо це крадіжка. Бо гроші належать фірмі, і бухгалтер уповноважений передати їх зарплатоотримувачу.
З Серьоньою те саме. Гроші належать "Добробуту", а той дурень був просто уповноважений передати їх переможцю конкурсу, а він їх не передав а вкрав. Це стопудово або шахрайство, або розкрадання майна. І я б на місці добробутівців не полінився б і звернувся б до юристів, щоб це все розрулить. Бо Горденко виставив лохами і їх, і РДА.
Змінено 15.05.2012, 22:28
0 0
2. Бувалий пише:
«Мабуть, такі виші.»
«Мабуть, такі виші.»
)))
0 0
Хочете побороти корупцію і побори у навчальних закладах, у всіх, без винятку — будь то школи чи дитсадки — розкажіть про це, не боячись наслідків.
Це той випадок, коли ситий голодного не розуміє. Приказка не конфуцієвого авторства, але теж нічого.
В Кобеляках редактор газети, головний лікар, голова міськради, начальник міліції і т.д. мають досить високий соціальний статус, і тому коли вони заявлять про своє небажання платити внески - це одне діло, а коли це робить сіряк - зовсім інше. Люди тому й ідуть в газету, щоб це зробив, по-перше, хтось авторитетний, а по-друге, хтось нейтральний. Щоб підняття теми не було пов’язане з конкретною дитиною.
У нас для різних людей різні наслідки, тому один їх боїться, а інший - ні.
0 0
Який заголовок свіжий. А я й думаю, чого ж воно люди мантулять цілими днями на роботі замість на дивані лежати... А воно он чого...
0 0
